論我國上市公司重整計劃的強制批準.pdf

1、法院的裁定批準是重整計劃發(fā)生法律效力的必要條件，在破產重整程序中，有著關鍵作用的一個步驟也正是重整計劃的批準。這個批準分為正常批準與強制批準。其中，重整計劃的強行批準，是指當債權人會議沒有一致通過重整計劃草案的情況下，同時，此草案滿足法律規(guī)定的一系列條件，法院可以行使強制批準的權力使重整計劃發(fā)生法律效力制。因為破產重整計劃可能左右重整的成敗，直接關系到債權人、出資人及其他利害關系人等各類當事人的切身利益。又法院在這一制度的適用過程中，具

2、有十分關鍵的控制作用與無以倫比的至上地位，為保障法院作出強行批準與否的決定確實能維護社會利益，保護債權人及其他利害關系人的利益，須對制度充分徹底理解基礎上，履行謹慎注意義務，在現有法律機制中實現重整效益的最大化，在實踐與理論碰撞加深司法運行與法律瑕疵的正確認識。本文以國內上市公司的重整實踐狀況為主要參考，論述了本國上市公司之重整計劃的強制批準的制度。
　　本文分為引言、正文、結論，正文又分別分為以下四個部分。
　　第一部分是

3、對重整計劃強制批準的概述。第一，介紹重整計劃強制批準的各項基礎問題，論述此制度在重整制度之地位。第二，以重整批準權行使者——法院的職權和重整各機構間的關系，顯現法院這一方在強制批準制度中的地位。最后，闡述了我國上市公司強制批準的的實踐形態(tài)與現狀。
　　第二部分論證了重整計劃強制批準的合理性。該制度實際上讓法院來選擇重整程序，又不對重整失敗的結果承擔責任，那這種“強制選擇”的合理性為何？首先，從最直接的各種利益關系考慮，是為平衡利益

4、和社會資源維護的需要。其次，闡述了假定債權人以自利而行為可能導致“鉗制問題”及債權人不付成本坐享他人之利的問題，而重整計劃的強制批準恰能卓有成效地解決。再者，考慮到在我國實踐中，銀行一般是上市公司主要債權人，又特別闡述了銀行債權保護的相關問題。最后，通過對其他國家或地區(qū)相關法律的立法態(tài)度的闡述，對比得出我國該制度的合理性所在。
　　第三部分著重闡述強制批準的條件。根據《企業(yè)破產法》的相關條款，結合比較法上的相關規(guī)定，該些特殊要求可

5、以歸納為最低表決組同意原則、債權人利益最大原則、公平對待原則、絕對優(yōu)先原則。本部分即使結合我國上市公司在重整過程中實踐對這四項原則逐一進行分析。
　　第四部分著力闡述重整計劃強制批準的制度保障。當前我國的重整計劃強制批準制度尚不完善，但完善與成熟需要一個過程，在這期間，強制批準制度的司法運行除了需要逐漸完善，也必有所保障才可行。本部分從以下兩個點分別做了相關探索：一是法院行使權力的科學性保證；二是我國破產重整表決中的表決內容規(guī)則。