論產(chǎn)品責任的懲罰性賠償制度.pdf

1、我國侵權責任法一直是以補償性賠償為核心的，但隨著產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴大，因產(chǎn)品所造成的侵權行為也時有發(fā)生，并且有愈演愈烈的趨勢，在很多情況下，傳統(tǒng)的補償性賠償已無法起到對受害人的完全保護。為了威懾和遏制不法行為，產(chǎn)品責任的懲罰性賠償隨之產(chǎn)生，通常是通過法院判令產(chǎn)品責任主體支付一定數(shù)額的帶有懲罰性質(zhì)的賠償金而實現(xiàn)。近幾年來，產(chǎn)品責任的懲罰性賠償方式越來越被我國的法律體系所接納。2009年通過的《中華人民共和國食品安全法》第96條第2款規(guī)定了“

2、十倍賠償金”制度;同年底通過的《侵權責任法》同樣規(guī)定了產(chǎn)品責任的懲罰性賠償。加上2014年3月15號正式實施的《消費者權益保護法》第55條“退一賠三”以及侵權的懲罰性賠償規(guī)定等等。我國相關法律中已有不少條文都在產(chǎn)品責任領域規(guī)定了懲罰性賠償制度。我國在產(chǎn)品責任中引入懲罰性賠償其不僅能夠懲罰不法行為人和遏制產(chǎn)品侵權行為，還可以充分補償受害人及激勵其維權訴訟。但同時我們也不能忽視，我國現(xiàn)有的關于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，在如何適用、適用范圍的表述方面

3、及規(guī)定賠償金計算標準及參考要素等方面都還不夠完善，與英美法系國家的差距還很大。加上現(xiàn)今我國產(chǎn)品侵權事件大行其道的情況下，完善該制度勢在必行。
　　全文除去引言和結語外，還包括以下五部分。第一部分引出問題，通過分析補償性賠償制度和行政處罰在處理民事法律糾紛中的缺陷引出產(chǎn)品責任懲罰性賠償存在的意義，并在功能上比較分析懲罰性賠償?shù)奶厥庑杂绕涫桥c補償性賠償?shù)膮^(qū)別進一步證明懲罰性賠償能夠解決的實際問題。第二部分對產(chǎn)品責任懲罰性賠償?shù)睦碚摶A

4、進行了詳細的論述，分析該制度存在的正當性以及在在我國實行的可行性進行討論，為我國引入產(chǎn)品責任懲罰性賠償制度提供理論依據(jù)。第三部分通過歐洲各國與英美法系關于懲罰性賠償?shù)牟煌?guī)定進行比較分析，從域外法中得出啟示，我國可以對域外優(yōu)秀的產(chǎn)品責任懲罰性賠償進行吸納并進行適合我國國情的改造，但同時因懲罰性賠償?shù)膰绤栃孕枰斏鬟m用。第四部分主要是分析我國現(xiàn)行法關于產(chǎn)品責任懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，分析其進步與不足之處，點出我國現(xiàn)行產(chǎn)品責任懲罰性賠償規(guī)定需要解

5、決的問題。第五部分確定產(chǎn)品責任懲罰性賠償金數(shù)額及考量因素。分析借鑒域外懲罰性賠償制度應該注意的問題，提出我國應擴大產(chǎn)品責任懲罰性賠償制度適用的主觀要件，明確賠償金的參考因素，設立懲罰性賠償數(shù)額的上下限等問題。
　　本文創(chuàng)新和意義在于通過引出補償性賠償以及行政處罰在解決平等民事主體之間問題時存在的弊端，從懲罰性賠償制度的特殊功能出發(fā)，論證該制度能夠要解決的民事關系中的具體問題。通過懲罰性賠償制度進行價值分析和在我國適用的可行性分析強