刑事訴訟法再修改之理論研究——以型事訴訟目的為切入點.pdf

1、我國關于刑事訴訟目的的研究始于二十世紀90年代,并逐漸形成了以下刑事訴訟目的理論:懲罰犯罪與保障人權辯證統(tǒng)一論、刑事訴訟目的層次論、自由與安全論、消解沖突說及刑事訴訟內外目的論。但筆者認為這些理論都或多或少存在瑕疵。筆者試圖沿著刑事訴訟模式發(fā)展歷史,將刑事訴訟目的歸結為糾紛解決、社會控制及規(guī)范權力。
　　 刑事訴訟法修改迫在眉睫,究竟應以何種訴訟模式為藍本來設計我國的刑事訴訟法,成為了學界和實務界爭論的中心。通說認為,刑事訴訟目

2、的決定刑事訴訟模式,判斷我國刑事訴訟法修改應遵循何種訴訟模式,首先應明確刑事訴訟目的。筆者提倡在“糾紛解決、社會控制、規(guī)范權力”刑事訴訟目的理論前提下,以“規(guī)范權力”為中心,設計我國刑事訴訟法。
　　 改革開放30年之后,中國已經進入一個利益博弈的時代。在體制變革、社會轉型的時期,社會中的利益關系和利益格局處于非均衡狀態(tài),利益沖突增多,群體性事件頻發(fā),司法腐敗嚴重,行政權力、司法權力與公民權利之間關系日益緊張。國家試圖通過加強行

3、政機關、司法機關的權力來壓制社會矛盾、維持社會穩(wěn)定的做法不見成效,反而使問題變得更為嚴重。在此情形下,維持社會穩(wěn)定的思維必須轉換角度,應該加強權力控制,保護公民權利,緩解公權力與公民權利之間的緊張態(tài)勢。以“規(guī)范權力”為中心勢在必行。
　　 當今世界的兩大主流訴訟模式,即當事人主義訴訟模式和職權主義訴訟模式,都是以社會控制和規(guī)范權力為刑事訴訟目的,但相比之下職權主義訴訟模式更追求社會控制,而當事人主義訴訟模式更注重對權力的規(guī)范。以