兩次金融危機(jī)對韓國與臺灣經(jīng)濟(jì)的影響及對策研究.pdf

1、在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)區(qū)域化、一體化、全球化的背景下，單個經(jīng)濟(jì)體與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，相互依存度逐漸增加。近年來隨著跨國企業(yè)的迅速發(fā)展，尤其是大型金融機(jī)構(gòu)以及金融衍生品的不斷出現(xiàn)，更是加速了全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。商品、資本、服務(wù)的流動更加迅速，在全球范圍內(nèi)形成了龐大繁雜的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)。虛擬經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展為實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來高質(zhì)量的服務(wù)的同時，也存在著潛在的風(fēng)險。2007年以來爆發(fā)的美國次貸危機(jī)所產(chǎn)生的全球金融海嘯正揭露出金融系統(tǒng)的脆弱性，并迅速蔓延至全球的

2、各個主要經(jīng)濟(jì)體，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊。時至今日，北美、歐盟等世界主要經(jīng)濟(jì)體依然在處在從本次危機(jī)中緩慢的恢復(fù)階段。為了應(yīng)對此次危機(jī)，各國紛紛采取措施來應(yīng)對危機(jī)造成的沖擊，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
　　本文的研究將焦點(diǎn)放在韓國與臺灣，韓國與臺灣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的接近性，在研究中常被拿來比較。通過對韓國和臺灣經(jīng)歷的亞洲金融危機(jī)以及美國次貸危機(jī)進(jìn)行比較分析，對兩次金融危機(jī)爆發(fā)的原因，傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行回顧、比較與 深刻反思，并基于向量自回歸（VAR）模型

3、對美國次貸危機(jī)對臺灣與韓國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，最終要揭示韓國和臺灣經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷金融危機(jī)時受到的影響，政府推出的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以及之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路有何不同。進(jìn)而推廣到一些新興市場經(jīng)濟(jì)體，提出今后應(yīng)對金融危機(jī)有益的借鑒。如何預(yù)防金融危機(jī)，以及在爆發(fā)金融危機(jī)后采取有效的措施來避免對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的影響。同時明確在不同發(fā)展階段如何根據(jù)國內(nèi)外的實(shí)際環(huán)境選擇適合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，包括產(chǎn)業(yè)政策等。
　　本文通過系統(tǒng)的研究韓國與臺灣所

4、經(jīng)歷的兩次金融危機(jī)，得出了以下結(jié)論。
　　第一，兩次金融危機(jī)的爆發(fā)原因包括資產(chǎn)泡沫化，經(jīng)濟(jì)增長模式的內(nèi)在缺陷，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的失誤，對金融資本的監(jiān)管不夠完善等。
　　第二，亞洲金融危機(jī)時期，韓國經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。在IMF的監(jiān)督指導(dǎo)下進(jìn)行深入的金融體制改革，從此經(jīng)濟(jì)再度崛起。臺灣受沖擊較小，但未能解決金融系統(tǒng)存在的問題，也為日后次貸危機(jī)遭受打擊埋下了禍患。
　　第三，在美國次貸危機(jī)期間，韓國經(jīng)濟(jì)受到的影響要小于臺灣，在應(yīng)對政策