產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的發(fā)展,以中間投入品進(jìn)出口為特征的產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工成為國(guó)際貿(mào)易的主要形式,日益成為一國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的主要方式。不同國(guó)家通過外包和分包專業(yè)化在產(chǎn)品內(nèi)某環(huán)節(jié)生產(chǎn),呈現(xiàn)出“分割化”、“價(jià)值鏈切片”的垂直分工格局,加速了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。加工貿(mào)易、外包、中間品貿(mào)易等產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工形式的出現(xiàn),對(duì)原有針對(duì)“最終品”的貿(mào)易理論提出挑戰(zhàn)。作為最大的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)主要通過接包、加工貿(mào)易參與到產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工中,新的貿(mào)易形

2、式影響到中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個(gè)方面。
　　本文首先從理論上探討產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)接包國(guó)生產(chǎn)率影響的作用機(jī)制,并用多種指標(biāo)度量中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度,然后對(duì)中國(guó)34個(gè)行業(yè)1994-2007年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。使用垂直專業(yè)化率、進(jìn)口中間投入占總產(chǎn)值比例、進(jìn)口中間投入占總消費(fèi)比例三種方式度量我國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度,建立行業(yè)出口復(fù)雜度指標(biāo)度量中國(guó)出口技術(shù)水平,用從事科技活動(dòng)人員占總就業(yè)人數(shù)比重表示就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。采用涵蓋了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)

3、業(yè),更長(zhǎng)時(shí)間段的面板數(shù)據(jù)分析參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率、出口技術(shù)水平、就業(yè)等影響。得到主要結(jié)論有:
　　第一,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)接包國(guó)產(chǎn)生影響的傳導(dǎo)機(jī)制是:產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工深化——貿(mào)易條件改變——技術(shù)人員占比(要素稟賦結(jié)構(gòu))變化——技術(shù)水平調(diào)整——產(chǎn)業(yè)發(fā)展。即當(dāng)貿(mào)易條件不發(fā)生改變時(shí)(階段一),參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工能持續(xù)提高生產(chǎn)率。貿(mào)易條件改變(階段二),貿(mào)易條件改善時(shí),生產(chǎn)率增長(zhǎng)減緩;而貿(mào)易條件惡化時(shí),生產(chǎn)率增長(zhǎng)為正。貿(mào)易條件改

4、變后,會(huì)帶來一國(guó)的要素稟賦條件的變化。長(zhǎng)期技術(shù)內(nèi)生(階段三),產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工使得接包國(guó)從事技術(shù)人員比重低于世界平均水平,國(guó)內(nèi)要素密集程度會(huì)發(fā)生變化,導(dǎo)致一國(guó)技術(shù)水平調(diào)整,接包國(guó)生產(chǎn)率出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。因此,接包國(guó)的生產(chǎn)率總體會(huì)呈現(xiàn)出“上升——下降——上升——下降”的M型的周期性變化。
　　第二,1994-2007年間各行業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工有利于行業(yè)生產(chǎn)率的提高。中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度呈現(xiàn)出先降低后上升的趨勢(shì),產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工顯著促

5、進(jìn)生產(chǎn)率的提高,主要通過與資本投入的交互作用體現(xiàn)。
　　第三,中國(guó)出口技術(shù)水平都是快速提升的,不同類型的產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)出口產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的作用并不一致?？萍蓟顒?dòng)人員增長(zhǎng)和外資企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重的增加能顯著提升出口產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,資本密集程度的提高反而不利于出口技術(shù)水平的提升。垂直專業(yè)化的增加顯著提升了出口產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平,進(jìn)口中間投入占總產(chǎn)出比重和進(jìn)口中間投入占總消費(fèi)比重增長(zhǎng)并對(duì)出口技術(shù)水平的作用不顯著。
　　第四,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)

6、際分工對(duì)我國(guó)就業(yè)不存在直接的拉動(dòng)作用。產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工帶來的進(jìn)口替代效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)減少的就業(yè),大于拉動(dòng)就業(yè)的規(guī)模效應(yīng)。但產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工帶來產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大,產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與產(chǎn)出增長(zhǎng)的交叉效應(yīng)對(duì)就業(yè)影響為正。產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工長(zhǎng)期并不利于企業(yè)科技活動(dòng)人員占比的增長(zhǎng),不利于我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)提升,企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的增加能顯著提升科技活動(dòng)人員占比。
　　本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)有:(1)從發(fā)展中國(guó)家接包的角度,討論產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。(2)樣

7、本時(shí)間段更長(zhǎng),行業(yè)涵蓋的范圍更廣。(3)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)水平從行業(yè)角度重新度量。(4)考慮了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)影響?？傊?我國(guó)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工正處于第一階段向第二階段轉(zhuǎn)變,現(xiàn)階段產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工仍能促進(jìn)我國(guó)各行業(yè)生產(chǎn)效率的改進(jìn)和出口技術(shù)水平的提升,但不利于我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)向技能密集型轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過程中資本深化能提高行業(yè)產(chǎn)出,不利于出口技術(shù)水平提升和就業(yè)的改善;外資企業(yè)產(chǎn)出占比增加能提升出口技術(shù)水平;研究經(jīng)費(fèi)的投入能顯著改善生產(chǎn)率、出