反向并購(gòu)中合并商譽(yù)的初始計(jì)量研究.pdf

1、目前，由于IPO上市申請(qǐng)手續(xù)仍然繁瑣、時(shí)間比較長(zhǎng)、條件較為嚴(yán)格，因此不少中小型企業(yè)為了能夠迅速達(dá)到上市融資目的紛紛選擇審批時(shí)間短、限制條件少的反向并購(gòu)方式。盡管反向并購(gòu)日益增加，但反向并購(gòu)商譽(yù)初始計(jì)量仍然有許多亟待解決的問(wèn)題。實(shí)務(wù)中多數(shù)企業(yè)會(huì)盡量使交易滿足不構(gòu)成業(yè)務(wù)條件從而采用權(quán)益交易原則計(jì)量商譽(yù)，甚至有企業(yè)因?yàn)樯套u(yù)過(guò)大而違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定不確認(rèn)商譽(yù)。本文正是對(duì)反向并購(gòu)中合并商譽(yù)初始計(jì)量進(jìn)行研究，希望為其提供一些建議和意見(jiàn)。
　　針

2、對(duì)反向并購(gòu)，學(xué)者主要關(guān)注反向并購(gòu)中不同會(huì)計(jì)處理方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造成的影響。而本文是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)比基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)反向并購(gòu)合并商譽(yù)初始計(jì)量準(zhǔn)則進(jìn)行分析并且采用案例方式分析其在實(shí)務(wù)上的運(yùn)用不足。首先，簡(jiǎn)單介紹了反向并購(gòu)和商譽(yù)的相關(guān)概念。其次，將我國(guó)反向并購(gòu)商譽(yù)初始計(jì)量準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)比分析，希望找出我國(guó)存在的差異與不足。最后，結(jié)合案例說(shuō)明我國(guó)反向并購(gòu)合并商譽(yù)初始計(jì)量在實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題，并對(duì)此進(jìn)行解釋分析。

3、　　對(duì)于我國(guó)構(gòu)成業(yè)務(wù)的反向并購(gòu)交易，反向并購(gòu)商譽(yù)初始計(jì)量?jī)r(jià)值很大而使得企業(yè)不惜成本盡量使交易滿足不構(gòu)成業(yè)務(wù)條件。對(duì)于我國(guó)不構(gòu)成業(yè)務(wù)的反向并購(gòu)交易，本質(zhì)上其商譽(yù)初始計(jì)量并不完全符合權(quán)益交易原則。因此我國(guó)不構(gòu)成業(yè)務(wù)的反向并購(gòu)應(yīng)當(dāng)與構(gòu)成業(yè)務(wù)反向并購(gòu)應(yīng)當(dāng)采用相同的處理方法即購(gòu)買(mǎi)法。而對(duì)于構(gòu)成業(yè)務(wù)的反向并購(gòu)，被購(gòu)買(mǎi)方存在未能確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)使得商譽(yù)價(jià)值過(guò)大。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺乏對(duì)“業(yè)務(wù)”和公允價(jià)值運(yùn)用的具體實(shí)務(wù)操作指南。這使得我國(guó)企業(yè)反向并購(gòu)

4、時(shí)進(jìn)行商譽(yù)初始計(jì)量具有很大的操作性，而且構(gòu)成業(yè)務(wù)時(shí)商譽(yù)計(jì)算價(jià)值過(guò)大。因此，本文借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)“業(yè)務(wù)”提出了一些具體操作指導(dǎo)。而在反向并購(gòu)商譽(yù)初始計(jì)量中如何更好地運(yùn)用公允價(jià)值則與我國(guó)整個(gè)公允價(jià)值市場(chǎng)相關(guān)。本文也提出了相關(guān)建議?？傊?，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)應(yīng)加快出臺(tái)“業(yè)務(wù)”和公允價(jià)值具體實(shí)務(wù)操作規(guī)范，使得真正的權(quán)益性交易得到正確反映，正確真實(shí)地反映反向并購(gòu)中的商譽(yù)價(jià)值。本文不足之處在于未能提出我國(guó)反向并購(gòu)商譽(yù)初始計(jì)量新計(jì)量方式或者改進(jìn)方式