分子相互作用體積模型在鐵基固態(tài)合金體系中的應用研究.pdf

1、本文利用分子相互作用體積模型和正規(guī)溶液模型對37個二元固態(tài)合金體系的熱力學性質進行估算、擬合，結果表明：在二元固態(tài)合金中，MIVM的估算效果要稍差于正規(guī)溶液模型，但MVIM擬合效果要好于兩模型的估算效果。兩模型可以較好的對正偏差體系、弱負偏差體系和弱混和偏差體系進行估算和擬合，而對強負偏差體系和強混和偏差體系的估算效果較差，且隨著實驗活度值與理想溶液偏差的增大，兩模型估算效果和擬合效果變差。一般來說，兩模型在無限固溶體中的估算效果一般要

2、優(yōu)于有限固溶體，特別不適合含有主族元素的體系的估算。同時對出現三組根的負偏差體系選取根的情況進行了分析，得到并驗證BijBji＞1的一組根是可靠的。 在對二元系比較分析的基礎上，利用MIVM和正規(guī)溶液模型對4個三元和1個四元鐵基固態(tài)合金體系的熱力學性質進行了預測和比較研究，預測結果表明：1)在相應的二元系中有屬于強混和偏差體系的多元系，MIVM的預測效果要好于正規(guī)溶液模型；在相應的二元系都屬于對稱性體系的多元系，MIVM的預測效

3、果要差于正規(guī)溶液模型。對于MIVM，當所預測多元系相應的二元系的估算效果不好時，預測效果就較差，反之亦然。2)利用MIVM和正規(guī)溶液模型都可以由已知二元系的實驗熱力學性質來預測多元系中組元的熱力學性質，且MIVM只需要二元系的無限稀活度系數數據，正規(guī)溶液模型則需要較為完整且連續(xù)的二元系數據，所以MIVM計算方法更簡便。另外，MIVM比正規(guī)溶液模型更接近實驗溶液，且物理基礎更清晰、可靠。 最后，利用Miedema模型和MIVM對多