不同前牙樁核的抗折強度比較.pdf

1、目的：前牙牙體缺損經(jīng)根管治療后常需金屬烤瓷全冠修復。而這首先需采用樁核技術恢復牙體外形，以增強冠修復的固位和抗折能力。新樁核材料的應用，提高了前牙樁冠修復的成功率。國內(nèi)外一些學者對不同材料樁核的抗折強度做了許多研究，有不同的研究結果。本實驗對不同前牙樁核的抗折強度進行比較，為臨床修復提供最佳修復方案，同時對樁核與牙體的結合強度進行探討。 方法：本實驗選用了3個月內(nèi)無牙體缺損而因牙周炎拔除的20顆中上切牙作為實驗用牙，分成4組。分

2、別將臨床上常用的4種樁核形式：即A組鑄造樁核，B組纖維樁樹脂核，C組成品樁樹脂核及D組成品樁粘固核與離體牙粘固為一體，在130°條件下，用萬能力學實驗機測試樣本的抗折力。計算機記錄各組樣本首次折裂時的力值。觀察實驗后樣本牙，并記錄折裂類型，進行統(tǒng)計學分析。 結果：A組的抗剪切力（622.8±230.1）N>C組（481.4±105.1）N>B組（291.4±83.4）N>D組（151.2±124.6）N。方差分析結果提示各組間抗

3、剪切力差異有顯著統(tǒng)計學意義；SNK法組間兩兩比較提示：A組除與C組抗剪切力比較差異無統(tǒng)計學意義外，與B組及D組差異均有統(tǒng)計學意義。B組與C組比較差異有統(tǒng)計學意義，與D組比較差異無統(tǒng)計學意義。C組與D組比較差異有顯著統(tǒng)計意義；X2檢驗各組各類折裂類型樣本牙的個數(shù)結果分析顯示：各組間可再修復折裂樣本牙個數(shù)的差異有統(tǒng)計學意義。A組可再修復折裂型的樣本牙個數(shù)顯著低于其他各組。而B、C、D牙組均可修復型折裂，無一例為不可修復型折裂。 結論

4、： 1、鑄造樁核有最高的抗折強度，一但折裂發(fā)生，均為根折，且多為不可修復型折裂。 2、纖維樁樹脂核的抗折強度比鑄造樁核及成品樁樹脂核差，但一旦發(fā)生折裂，均為樁核折裂，無一例根折。 3、金屬樁樹脂核有良好的抗折強度，一旦發(fā)生折裂，以可修復性牙折形式出現(xiàn)。 4、樹脂是一種理想的核材料，與成品金屬樁及成品纖維樁結合可以增強其抗折能力。 5、成品樁粘固粉核的抗折強度最差，所有折裂均為核裂。提示：粘固粉不是