雙切口Triple-Endobutton鋼板與鎖骨鉤鋼板治療急性肩鎖關節(jié)脫位臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩33頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:對雙切口Triple-Endobutton鋼板與鎖骨鉤鋼板治療急性肩鎖關節(jié)脫位進行臨床療效對比分析，探究雙切口Triple- Endobutton技術重建喙鎖韌帶技術要點，為急性肩鎖關節(jié)脫位手術治療提供依據(jù)。
　　方法:本研究選取了2011年3月到2014年4月期間我科收入并行手術治療的36例急性肩鎖關節(jié)脫位患者的臨床資料。運用回顧性研究的方法，按手術方式不同分為雙切口Triple-Endobutton鋼板手術組（A組）和鎖

2、骨鉤鋼板手術組（B組）。其中A組16例，男9例，女7例，年齡28～72歲，平均48.6歲，RoockwoodIII型6例，RoockwoodIV型10例，受傷至手術時間1～19天，平均9.7天； B組20例，男11例，女9例，年齡26～76歲，平均45.8歲，RoockwoodIII型9例，RoockwoodIV型11例，受傷至手術時間1～18天，平均6.7天。兩組患者基線資料無統(tǒng)計學差異，具有可比性。比較這兩種手術方式的手術時間、術中

3、出血量、術后第2天視覺模擬量表（VAS）評分、術后1年肩關節(jié)Karlsson評分、術后切口感染，術后1年內(nèi)固定取出。所有觀察測量指標均采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，P<0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。
　　結果：A組與B組比較，手術時間較長［（110.31±23.77）min比（80.00±21.01）min］，術中失血量較多［（135.31±29.12）ml比（79.05±14.62）ml］，這兩項P值均小于0.05，

4、差異認為有統(tǒng)計學意義；兩組術后第2天VAS評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）； A組術后1年肩關節(jié)功能Karlsson評分優(yōu)良率高于B組［93.75％（15／16）比80%（16／20）］，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；A組術后無切口感染,B組1例發(fā)生切口感染；A組術后1年無內(nèi)固定取出，B組術后1年內(nèi)所有患者內(nèi)固定都取出。
　　結論：雙切口Triple-Endobutton鋼板與鎖骨鉤鋼板治療Roockwood III～I

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論