不同表面形態(tài)種植體周?chē)讋?dòng)物實(shí)驗(yàn)的對(duì)比研究.pdf

1、目的：本研究通過(guò)建立犬種植體周?chē)讋?dòng)物模型，對(duì)不同表面形態(tài)種植體引起種植體周?chē)椎陌l(fā)生及發(fā)展等進(jìn)行初步的研究探討，為進(jìn)一步尋找一種更有利于種植義齒長(zhǎng)期穩(wěn)定性的種植體表面形態(tài)設(shè)計(jì)奠定基礎(chǔ)，同時(shí)為尋找一種更適合于牙周病患者的種植體表面形態(tài)設(shè)計(jì)奠定基礎(chǔ)。 方法：選擇4只2-3年齡雄性雜種犬。每只動(dòng)物分別拔除雙側(cè)下頜第二、三、四前磨牙，隨機(jī)即刻種植螺紋圓柱型和非螺紋圓柱型種植體各三顆，三月后隨機(jī)選擇螺紋和非螺紋圓柱型種植體各兩顆在種植體

2、頸部結(jié)扎4-0絲線并引入牙周致病菌，誘導(dǎo)種植體周?chē)?，綁線三個(gè)月后將種植體進(jìn)行臨床數(shù)據(jù)測(cè)量、x線攝片、齦溝液量及IL-8測(cè)定以及骨缺損測(cè)量。隨機(jī)選擇綁線的螺紋圓柱型種植體(AI組)和綁線的非螺紋圓柱型種植體(BI組)各一顆進(jìn)行骨組織學(xué)切片觀察種植體周骨缺損情況。其余綁線的螺紋和非螺紋圓柱型種植體各一顆用于做推出試驗(yàn)。 結(jié)果： 24顆種植體均無(wú)脫落，16顆綁線的種植體均發(fā)生種植體周?chē)祝环墙壘€種植體均未出現(xiàn)種植體周?chē)住?)探診深

3、度：AI組小于BI組差別有顯著性2)X線表現(xiàn)：綁線組種植體頸部周?chē)梢?jiàn)明顯的透射影像，呈漏斗形狀，并且AI組比BI組周?chē)耐干溆跋褫^明顯；3)I1-8含量的測(cè)定：綁線組均高于非綁線組，差別有顯著性。而綁線的非螺紋與螺紋圓柱型種植體之間差別無(wú)顯著性：4)軟組織切片觀察：AI組慢性炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)，少量的灶性壞死區(qū)。BI組大量的炎癥細(xì)胞侵潤(rùn)及灶性壞死區(qū)。 5)GCF量：綁線組均高于非綁線組，差別有顯著性；BI組高于，AI組差別有顯著性。6)推出