風(fēng)險來源對決策的影響：背信規(guī)避現(xiàn)象及其機制研究.pdf

1、經(jīng)典的風(fēng)險決策研究及相關(guān)理論模型關(guān)注人們?nèi)绾螌σ圆煌怕食霈F(xiàn)的損益結(jié)果進(jìn)行評價與選擇，但很少區(qū)分和探究在相同概率和損益值下不同風(fēng)險來源對決策的影響。事實上，決策情境中的風(fēng)險既可能源自客觀因素，也可能源自人為因素。與相同大小的客觀風(fēng)險相比，人們更規(guī)避人為風(fēng)險，這種現(xiàn)象被稱為“背信規(guī)避”。然而，中國被試是否也存在背信規(guī)避？背信規(guī)避的心理機制是什么？該現(xiàn)象在什么情況下會改變？這些問題都有待探究。我們認(rèn)為，中國被試存在對人為風(fēng)險的規(guī)避程度高于對

2、客觀風(fēng)險規(guī)避程度的現(xiàn)象，且背信規(guī)避現(xiàn)象在得失情境和不同反應(yīng)模式下具有一致性和穩(wěn)定性;不同風(fēng)險來源下對冒險選項風(fēng)險評估和效用評估的差異是背信規(guī)避現(xiàn)象產(chǎn)生的可能心理機制。為驗證上述理論觀點，論文以信任博弈任務(wù)為決策范式，通過三個研究共6個實驗對上述問題進(jìn)行了探討。
　　研究一旨在揭示中國被試的背信規(guī)避現(xiàn)象。實驗1和實驗2通過行為選擇法、匹配法（最小可接受概率法）、偏好評定法三種方式，分別探討個體在得益和損失情境下的信任博弈任務(wù)中對客觀

3、風(fēng)險和人為風(fēng)險的規(guī)避程度，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)，被試對人為風(fēng)險的規(guī)避程度要高于對客觀風(fēng)險的規(guī)避程度。說明在中國被試中普遍存在背信規(guī)避現(xiàn)象。
　　在研究一的基礎(chǔ)上，研究二和研究三分別從風(fēng)險評估和效用評估角度，探討客觀與人為風(fēng)險下個體對冒險選項的風(fēng)險評估和效用評估差異及其對決策冒險性的影響，從而揭示背信規(guī)避現(xiàn)象的心理機制。
　　研究二探討對冒險選項的風(fēng)險評估在背信規(guī)避現(xiàn)象中的作用。實驗3通過直接測量被試在客觀和人為風(fēng)險下對不確定選項的風(fēng)險

4、評估，發(fā)現(xiàn)在不設(shè)基準(zhǔn)率（模糊條件，實驗3a）和設(shè)置基準(zhǔn)率（風(fēng)險條件，實驗3b）兩種情況下，被試在人為風(fēng)險下對積極結(jié)果出現(xiàn)概率的主觀評估均低于在客觀風(fēng)險下的評估，且風(fēng)險評估在風(fēng)險來源對決策冒險性的影響中起中介作用。實驗4考察選項風(fēng)險評估的變化對客觀和人為風(fēng)險決策的影響，通過兩輪次博弈任務(wù)中后驗信息反饋效價的操作，發(fā)現(xiàn)不同風(fēng)險來源下后驗信息對風(fēng)險評估和決策冒險性產(chǎn)生不同影響:客觀風(fēng)險條件下的積極反饋、人為風(fēng)險條件下的消極反饋會導(dǎo)致被試降低對

5、積極結(jié)果出現(xiàn)概率的評估、進(jìn)而降低其冒險性。
　　研究三探討風(fēng)險來源對效用評估的影響。實驗5對客觀和人為風(fēng)險下個體的效用評估進(jìn)行直接測量發(fā)現(xiàn)，人為風(fēng)險下被試對冒險選項的效用評估要低于客觀風(fēng)險下的評估，且效用評估中介了風(fēng)險來源對決策冒險性的影響。實驗6進(jìn)一步探討效用評估差異背后的心理機制，聚焦于不同風(fēng)險來源下狀態(tài)性社會自尊的作用。實驗6a通過結(jié)果預(yù)期啟動操作發(fā)現(xiàn)，人為風(fēng)險下，積極結(jié)果預(yù)期啟動后被試的狀態(tài)性社會自尊和冒險性均提高、消極結(jié)