Micro-CT評(píng)價(jià)即刻負(fù)載對(duì)SS與TI微種植體周圍組織的影響.pdf

1、目的:
　　本研究通過(guò)應(yīng)用顯微CT，對(duì)種植于微型豬上下頜骨的微種植體進(jìn)行掃描、三維重建，并測(cè)量其周圍的骨密度，比較即刻負(fù)載條件下不銹鋼微種植體和鈦合金微種植體的成功率及其對(duì)周圍組織的影響，以期為不銹鋼微種植體的臨床應(yīng)用奠定實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。
　　方法:
　　24枚不銹鋼微種植體和24枚鈦合金微種植體，種植于兩頭微型豬的頜骨頰側(cè)牙根間隙區(qū)，兩組微種植體左右側(cè)對(duì)稱分布,并記錄植入過(guò)程中折斷的微種植體。微種植體植入后用齒科鑷子檢測(cè)松

2、動(dòng)度，記錄其初期穩(wěn)定性，用鎳鈦拉簧在相鄰兩枚微種植體上即刻加載200g的力。十周后將動(dòng)物處死，再次檢測(cè)松動(dòng)度并記錄脫落的微種植體，應(yīng)用SPSS軟件對(duì)不銹鋼和鈦合金微種植體的成功率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以p＜0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。將帶有種植體的骨塊拍攝X線片，觀察微種植體周圍的骨結(jié)合情況，取包含微種植體四方骨塊的微型豬頜骨樣本共8枚，其中不銹鋼組4枚，鈦合金組4枚，采集顯微CT圖像，劃定微種植體周圍相同距離的骨質(zhì)界，利用iCAT3D軟件對(duì)圖片進(jìn)

3、行三維分析，及TC-Analyser專用骨骼分析軟件，測(cè)量微種植體周圍骨密度。比較即刻負(fù)載的不銹鋼與鈦合金微種植體周圍的骨密度。
　　結(jié)果:
　?、俨讳P鋼微種植體和鈦合金微種植體均具有良好的初期穩(wěn)定性；
　?、诓讳P鋼微種植體折斷2枚，折斷率為7.69％；鈦合金微種植體折斷5枚，折斷率為17.24%?？梢钥闯霾讳P鋼微種植體的折斷率低于鈦合金微種植體的折斷率，但二者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　?、鄄讳P鋼微種

4、植體失敗數(shù)5枚，成功率為79.17%；鈦合金微種植體失敗數(shù)3枚，成功率為87.50%?？梢钥闯鲡伜辖鹞⒎N植體的成功率高于不銹鋼微種植體，但二者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　④顯微CT分析顯示成功的微種植體與骨組織均形成良好的骨性結(jié)合，中間沒(méi)有纖維結(jié)締組織干擾。不銹鋼微種植體與鈦合金微種植體周圍骨密度比較無(wú)顯著差別。
　　結(jié)論:
　　①不銹鋼與鈦合金微種植體均可以承受即刻負(fù)載的正畸力而無(wú)松動(dòng),即刻負(fù)載對(duì)不銹鋼與