經(jīng)尿道前列腺剜除術與電切術治療高危前列腺增生癥安全性和有效性研究.pdf

1、目的:
　　1.分析高危良性前列腺增生癥(BPH)的臨床特點。
　　2.分析評價經(jīng)尿道前列腺剜除術(TUEP)與經(jīng)尿道前列腺電切術(TURP)在治療高危良性前列腺增生癥的安全性和有效性，從而指導臨床實踐工作。
　　方法:
　　于2011年3月～2012年10月間我院泌尿外科住院前列腺增生癥患者中，篩選符合病例標準的高危前列腺增生患者100例，根據(jù)入院先后順序隨機分為觀察組經(jīng)尿道前列腺剜除術(TUEP)和對照組經(jīng)尿

2、道前列腺電切術(TURP)，每組各50例。觀察對比兩組一般情況，術前比較年齡、病程、國際前列腺癥狀評分(IPSS)，生活質量(QOL)，最大尿流率(Qmax)，殘余尿量(PVR);術中比較手術時間、術中出血量、腺體切除量;術后比較手術并發(fā)癥、膀胱持續(xù)沖洗的時間、留置導尿管的時間、術后住院時間、手術3月后的國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、殘余尿量(PVR)。均隨訪3個月。
　　結果:<

3、br>　　術前年齡、病程、IPSS、QOL、Qmax、PVR比較無統(tǒng)計學差異(P＞0.05);在前列腺重量＞80g的患者手術中，其手術時間、術中出血量，TUEP組分別為(65±25)min、(360±58)mi，明顯少于TURP組分別為(86±24)min、(652±94) ml(P＜0.05)，腺體切除率TUEP組為(76.3±18.6)g明顯多于TURP組(54.5±17.3)g(P＜0.05);術后TUEP組手術并發(fā)癥、膀胱持續(xù)沖

4、洗時間、留置導尿管時間、術后住院時間明顯少于TURP組(P＜0.05);術后3個月IPSS、QOL、Qmax、PVR觀察組與對照組之間無明顯差異(P＞0.05)，但與術前比較均有顯著性差異(P＜0.01)。
　　結論:
　　TUEP與TURP在治療高危良性前列腺增生癥療效無顯著差異，TUEP手術方式（TUEP組前列腺重量＞80g）具有手術時間短、術中出血少、切除前列腺增生腺體徹底、并發(fā)癥少等安全高效優(yōu)點。圖12幅，表7個，參