反Z法與橫切縱縫法內(nèi)眥贅皮矯正術(shù)后瘢痕的比較分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  通過術(shù)后瘢痕美觀度這一參照物,來評價反 Z法與橫切縱縫法兩種術(shù)式在矯正同等程度內(nèi)眥贅皮的優(yōu)劣性。
  方法:
  選取2012年2月至2013年7月期間于我院行內(nèi)眥贅皮矯正術(shù)的患者202例(404只眼),按內(nèi)眥贅皮嚴(yán)重程度分為A組(輕度)、B組(中度)和C組(重度)。A組患者中經(jīng)隨機(jī)選擇采用反 Z法的為 a1組,采用橫切縱縫法的為a2組。同理,B組分為b1和b2組;C組分為c1和c2組。術(shù)后3個月采用患者和

2、觀察者瘢痕評價量表(POSAS)對內(nèi)眥部瘢痕進(jìn)行評價;同時拍攝數(shù)碼相片并由研究外人員進(jìn)行獨(dú)立評價。
  結(jié)果:
  共有198例(396只眼)患者完成了隨訪。 A、B和C組中含的各小組間患者的一般臨床特征差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3個月的對比結(jié)果為:A組患者的瘢痕總體滿意度評分分別為a1(2.10±0.20)分和a2(2.20±0.32)分,2組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.241);b1組(2.44±0.4

3、7)的瘢痕總體滿意度評分優(yōu)于b2組(4.55±0.55),2組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.010);c1組(4.70±0.71)患者的瘢痕總體滿意度優(yōu)于c2組(6.00±0.53),2組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.041)。其他的瘢痕評價量表(包括PSAS評分和OSAS評分)與研究外人員對瘢痕數(shù)碼相片的評價差異結(jié)果也支持以上論斷。
  結(jié)論:
  從本試驗有限的病例來看,對于輕度的內(nèi)眥贅皮,患者對兩種術(shù)式術(shù)后瘢痕的滿

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論