具體類別歸納推理與一般類別歸納推理的差異.pdf

1、本研究為探討具體類別歸納推理與一般類別歸納推理的差異設計了兩個實驗研究。研究一，從影響包含謬誤效應的主要因素角度來探究兩種形式的類別歸納推理的差異，為此進行了兩個實驗，實驗采用語義詞語型類別歸納推理任務（例如，葡萄 X1→提子 X1，即已知葡萄具有屬性X1，推論提子是否也具有屬性X1），實驗任務包括兩種形式的類別歸納推理論斷,具體類別歸納推理論斷和一般類別歸納推理論斷。其中各論斷的前提條件，由同一典型的具體類別與空白屬性組成，其中空白屬

2、性是由一個字母與一個阿拉伯數(shù)字隨機組成，具體類別歸納推理中的結論條件是由典型的具體結論類別與屬性組成，而一般類別歸納推理中的結論條件則由包含前提類別的最低上位水平類別和屬性組成。同時，還對前提類別與結論類別的相似性程度進行了控制，將所有論斷分成了兩個相似性組，一個是高相似組，即具體類別歸納推理中的前提類別與結論類別的相似性程度顯著高于一般類別歸納推理中的前提類別與結論類別的相似性程度，另一組情況相反，被歸為低相似組。實驗二，與實驗一類似

3、，在其他控制條件不變的情況下，將具體結論類別控制成不典型類別成員。兩組實驗均進行了強制性選擇任務(即要求被試判斷隨機呈現(xiàn)的組合成對的論斷中哪一個論斷的推理力度更強)和六點量表評定任務（即要求被試對每一個隨機呈現(xiàn)的論斷進行推理力度的評價），實驗結果表明無論在哪種任務下，無論具體結論類別為典型類別成員還是不典型類別成員，與高相似條件相比，在低相似條件下包含謬誤效應出現(xiàn)的頻率要顯著更高，實驗共同表明類別歸納推理的包含謬誤效應并非源于類別的不典

4、型性，而是受到了相似性因素的影響，支持了人們在歸納推理中擁有一個以知覺相似性作為判斷依據的潛在默認策略，并且這個策略不會在發(fā)展中因為成人概念知識背景的豐富與深入而逐漸被摒棄；同時，不同形式的類別歸納推理受同一因素影響，表明在做具體類別歸納推理與一般歸納推理時可能存在相同的認知心理過程，支持了基于特征的歸納推理模型和貝葉斯模型。
　　研究二，采用事件相關電位技術通過比較實驗中可接受類別歸納推理的三類任務：一）一致結論類別歸納推理任務

5、（例如，前提條件：蘋果 X1，即已知蘋果具有屬性X1，推論結論條件：蘋果 X1，即蘋果是否具有屬性X1）；二）具體結論類別歸納推理任務（例如，前提條件：蘋果 X1，推論結論條件：梨子 X1，即梨子是否也具有屬性X1）；三）一般結論類別歸納推理任務（例如，前提條件：蘋果 X1，推論結論條件：水果 X1，即水果是否也具有屬性X1），以揭示類別歸納推理中具體類別歸納推理與一般類別歸納推理的時程特征差異。實驗結果顯示，具體類別歸納推理任務比一般

6、類別歸納推理任務誘發(fā)了更小的P3b成分，該成分可能反映的是與類別成員信息提取的相關認知過程，當記憶負荷加重，認知過程更加復雜時，P3b波幅會隨之減??；同時，具體類別歸納推理中具體結論比一般類別歸納推理中一般結論誘發(fā)了更大N400，可能表明N400與語義整合的認知努力關聯(lián)，在具體結論任務下，需要更大的認知努力，并且，這些發(fā)現(xiàn)與語義記憶的擴散激活模型是一致的，認為一般結論的類別是上位水平類別，因而，其相關的屬性推理更容易得到激活，所以產生了

7、更小的N400。具體結論類別歸納推理與一般結論類別歸納推理在時程特征上是存在差異的，在理論上更加支持了相似性覆蓋模型以及假設評價模型的相關理論。
　　綜合研究一和研究二，當前結果表明兩個研究分別支持了不同的相關理論模型，雖然不能很清楚地表明具體類別與一般類別的歸納推理是否具有不同的心理過程，但是即便兩種推理有不同的心理過程，支撐歸納推理力度判斷的機制卻是一致的，可以通過相同的算法來表示。采用語義詞語型類別歸納推理任務，直接對不同形