司法適用中的實(shí)質(zhì)推理探究.pdf

1、實(shí)質(zhì)推理作為一種從或然性之中去尋求命題和結(jié)論的工具。既然作為一種這樣的工具，在司法實(shí)踐中的運(yùn)用并不廣泛，其主要?dú)w因于司法改革的背景之下責(zé)任制度的因素，其次是相比于形式推理，實(shí)質(zhì)推理的運(yùn)用難度較之更高。本文著重于將實(shí)質(zhì)推理置于司法改革環(huán)境之下，審視實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐中是如何由理論到實(shí)踐的。在實(shí)質(zhì)推理的運(yùn)用過程中，必要的步驟就是對(duì)大小前提的尋找，然而對(duì)于大小前提的尋找常常需要法官通過價(jià)值的對(duì)比和選擇來確定案件的大小前提即價(jià)值判斷。
　

2、　廣義的實(shí)質(zhì)推理還包括對(duì)于論題本身的一種論證，本文主要從哈貝馬斯的真理共識(shí)論到佩雷爾曼的普泛聽眾概念再到阿列克西的法律論證理論，探討如何實(shí)證地對(duì)明希豪森三重困境提出有益的想法。然后通過實(shí)證地分析實(shí)質(zhì)推理在相關(guān)的部門法領(lǐng)域以及典型個(gè)案中是如何發(fā)揮作用的、在實(shí)質(zhì)推理過程中法律制度規(guī)范形式多樣，包括規(guī)則、原則、政策、習(xí)慣、社會(huì)信念等，均具有普遍性。當(dāng)它們發(fā)生沖突的時(shí)候，又當(dāng)如何處理不同類型的案件。形式推理與實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐過程中并非是非此即

3、彼，決然分離的，毋寧是糅合在一個(gè)個(gè)具體案件之中，二者更多的的是一種層次關(guān)系。所以本文旨在堅(jiān)持形式邏輯的同時(shí)，研究實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐中的進(jìn)路。即通過在法學(xué)方法論層面上搭配銜接其他地法律方法使得實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐在理論上更加豐富，也在司法實(shí)踐和法學(xué)教育中融會(huì)貫通實(shí)質(zhì)推理的思維模式，使得實(shí)質(zhì)推理從理論到實(shí)踐與其他的法律方法相得益彰。
　　本文的創(chuàng)新之處在于:其一，文章是由理論到實(shí)踐再到理論，遵循了認(rèn)識(shí)發(fā)展的自然規(guī)律，這也是正確認(rèn)識(shí)實(shí)質(zhì)推