養(yǎng)狗經驗對狗類和人類面孔識別的影響及其認知機制.pdf

1、對于面孔識別的認知機制研究存在兩種理論，一種是面孔識別的特異性理論，一種是面孔識別的專家化理論。面孔特異性理論認為，面孔加工是獨一無二的，不同于其他視覺對象的加工，大腦有一個特殊的模塊來進行面孔加工。而專家化理論認為，面孔加工之所以具有優(yōu)勢效應，不是因為它的獨特性，而是因為人們對面孔非常熟悉，對面孔的加工是經驗的作用，每一個人對面孔的加工都是專家。兩種理論假說有各自的實驗證據(jù)來支持他們的觀點，目前對于這個理論爭端仍在進行。近年來，在客體

2、識別研究領域，研究者開始關注各種專家化知覺經驗的獲得是否存在交互作用，例如，面孔經驗的獲得和文字經驗的獲得是獨立的過程還是存在相互影響，如果存在影響，那么這種影響是相互促進還是相互阻礙？
　　基于此，本項目研究擬通過養(yǎng)狗者和對照組的對比研究，考察養(yǎng)狗經驗對狗類面孔和人類面孔識別的影響。本文擬解決下述兩大科學問題:一、養(yǎng)狗經驗是否會導致對狗類面孔的加工產生類似于面孔加工的效應（倒置效應和偏側化效應）。二、養(yǎng)狗經驗是否會導致對面孔加工

3、產生影響，這種影響是促進的還是阻礙的作用。
　　在實驗一中，主要考察養(yǎng)狗經驗對狗類和人類面孔倒置效應的影響，實驗采用3刺激類型（猴子面孔、狗類面孔和人類面孔）*2呈現(xiàn)方式（正立和倒立）術2被試組（養(yǎng)狗者和和對照組）的混合實驗設計，采用視覺匹配任務考察養(yǎng)狗者和對照組在加工過程中，對正立和倒立的猴子面孔、狗類面孔以及人類面孔圖片上的反應時和正確率差異。研究結果發(fā)現(xiàn):在反應時上，被試組、刺激類型和呈現(xiàn)方式的三項交互作用顯著。對于養(yǎng)狗者來

4、說，他們對狗類面孔和人類面孔加工出現(xiàn)了明顯的倒置效應，但是在猴類面孔識別上沒有出現(xiàn)明顯的倒置效應。對于對照組來說，他們僅對人類面孔加工出現(xiàn)了明顯的倒置效應，在狗類和猴類面孔識別上沒有出現(xiàn)明顯的倒置效應。更為有趣的是，養(yǎng)狗者的面孔加工倒置效應量要顯著大于對照組的面孔加工倒置效應量。這說明，養(yǎng)狗經驗不但導致了對狗類面孔加工產生專家化效應，還促進了對人類面孔加工的專家化效應。
　　實驗二，主要考察養(yǎng)狗經驗對狗類、人類面孔以及文字加工偏側

5、化效應的影響。實驗采用3刺激類型（狗類面孔、人類面孔和文字）*2視野位置（左視野和右視野）*2被試組（養(yǎng)狗者和對照組）的混合實驗設計，仍然采用視覺匹配任務?？疾祓B(yǎng)狗者與對照組在加工狗類面孔、人類面孔和文字圖片時的正確率和反應時。研究結果發(fā)現(xiàn):在正確率上，刺激類型、視野位置和被試組的三項交互作用顯著。對狗類面孔加工上，養(yǎng)狗者表現(xiàn)出了明顯的偏側化效應，即左側視野的正確率顯著高于右側視野的正確率。但是在對照組上，并沒有表現(xiàn)出此種效應。對人類面

6、孔加工上，對照組表現(xiàn)出了明顯的面孔加工偏側化效應，即左側視野的正確率顯著高于右側視野的正確率。而養(yǎng)狗者的面孔加工偏側化效應消失了。在文字加工上，沒有出現(xiàn)視野位置和被試組的交互作用顯著。但是存在視野的主效應，即右側視野的正確率要顯著高于左側視野的正確率。盡管養(yǎng)狗者的面孔偏側化效應消失，但這并不意味著養(yǎng)狗經驗會阻礙面孔識別能力的發(fā)展，進一步的結果分析顯示，養(yǎng)狗者的面孔偏側化效應消失不是由于左側視野的正確率下降，而是因為右側視野的正確率提高所