結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療頑固性功能性便秘的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩117頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近年來隨著人們飲食結構的改變、精神心理和社會因素的影響,便秘發(fā)病率逐漸上升,嚴重影響人們的生活質量。內科療效不佳的頑固性功能性便秘(obstinate functional constipation,OFC)病人約占慢性功能性便秘的10%。隨著對結直腸、肛管功能及慢性功能性便秘的病理生理和發(fā)病機制認識的進展,所謂“功能性”者可能有一定程度的器質性改變,錯誤的用藥反會使病變加重,因而治療策略有所改變。對經過嚴格的非手術治療無效或療效不佳的

2、患者,有明確的導致便秘癥狀的疾病證據(jù)的可以采用手術治療。OFC的大多數(shù)病人同時存在結腸慢運輸和出口梗阻兩種病理生理改變,兩者相互影響、相互成因、形成惡性循環(huán)。以往針對OFC的外科手術主要分為兩大類:一是針對結腸慢運輸?shù)慕Y腸部分切除或結腸次全切除術,一是針對出口梗阻的多種手術。然而這兩種手術的效果均不夠理想。我們在改良Duhamel手術的基礎上,聯(lián)合使用結腸次全切除術,目的是同時解決這兩方面的問題,探索一種較為滿意的治療OFC的手術方式。

3、 20世紀90年代中期興起的手助腹腔鏡手術(hand-assistedlaparoscopic surgery,HALS),在保留腹腔鏡手術微創(chuàng)優(yōu)點的同時發(fā)揮手的敏感觸覺和靈巧操作的特點。使腹腔鏡手術難度降低,安全性提高,手術時間縮短,創(chuàng)傷小、恢復快。由于HALS結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術存在手術涉及范圍廣、手術時間長、醫(yī)師學習曲線長等問題,國內外相關報道不多。 第一部分結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療

4、頑固性功能性便秘的療效 研究一:結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療50例頑固性功能性便秘 目的:回顧性分析結腸次全切除與改良Duhamel聯(lián)合術式治療頑固性功能性便秘(OFC)的療效及并發(fā)癥。為臨床探索一種較為滿意的治療OFC的手術方式。 方法:2000年9月至2005年4月問50例經過嚴格的非手術治療后效果欠佳OFC病人,經過對臨床癥狀、結腸鏡檢查、結腸傳輸試驗和排糞造影等檢查結果的分析,顯示有明確的病理

5、解剖和功能性異常部位,施行了結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel手術治療。均隨訪1年以上,平均2.4±1.2年。 結果:切除結腸的病理檢查示27例(54%)有腸肌萎縮;29例(58%)結腸肌間叢細胞減少,神經纖維排列紊亂有纏結現(xiàn)象。患者術后便秘癥狀指標滿意,每天大便次數(shù)為2~6次;4例(8%)出現(xiàn)肛門疼痛和排便不盡;1例病人出現(xiàn)腸梗阻癥狀,經再次手術證實為粘連性腸梗阻。隨訪1年后,胃腸生活質量指標、便秘癥狀指標、出口功能指標均明顯

6、改善,44例(88%)的病人對其排便感到滿意,絕大部分患者(92%)如果作回顧性選擇他們仍然愿意接受此手術治療。僅有9例(18%)訴輕度腹痛,3例(6%)有不同程度的腹瀉,無大便失禁,2例(4%)有輕度便秘復發(fā),應用生物反饋訓練、膨脹性瀉劑和促動力藥后癥狀可緩解。 結論:結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術式是治療OFC是設計較為合理、效果較好的手術方案。 研究二:前瞻性隨機對照觀察結腸次全切除術與結腸次全切除聯(lián)合改良D

7、uhamel術治療頑固性功能性便秘的療效 目的:前瞻性隨機對照觀察結腸次全切除術與結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療頑固性功能性便秘(OFC)的療效及并發(fā)癥。為臨床探索一種較為滿意的治療OFC的手術方式。 方法:2004年6月至2005年12月間21例經過嚴格的非手術治療后效果欠佳OFC病人,隨機分為結腸切除組(n=10)和聯(lián)合切除組(n=11),分別施行了結腸次全切除和結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel手術治療。

8、均隨訪1年以上,平均1.7±0.7年。 結果:兩組術前臨床資料差異無顯著性,21例病人手術均成功,無死亡病例。聯(lián)合切除組在術后早期便秘癥狀指標改善度[(78.6±7.3)%vs.(67.6±6.2)%]和隨訪1年后胃腸生活質量指標評分(106.8±7.9 vs.92.1±9.6)、便秘癥狀指標改善度[(72.4±7.6)%vs.(60.3±8.5)%]、便秘復發(fā)(9.1%vs.60.0%)、排便頻率滿意率(81.2%vs.30.

9、0%)和生活質量滿意率(90.1%vs.40.0%)等方面明顯好于結腸切除組。兩組術后每天大便次數(shù)、肛門排氣時間、平均住院日、術后早期并發(fā)癥、長期的腹痛、腹瀉癥狀和大便失禁等方面無顯著差異。 結論:結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術式治療OFC較結腸次全切除術更好地改善了便秘癥狀和胃腸生活質量,便秘復發(fā)率低。 第二部分手助腹腔鏡與開腹結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療頑固性功能性便秘的療效研究 一:前瞻性

10、隨機對照觀察手助腹腔鏡與開腹結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療頑固性功能性便秘 目的:前瞻性隨機對照觀察手助腹腔鏡與開腹結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療頑固性功能性便秘(OFC)的近期療效及并發(fā)癥。評價手助腹腔鏡結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術的安全性和可行性。 方法:2005年6月至2006年12月間19例經過嚴格的非手術治療后效果欠佳OFC病人,隨機分為開腹組(n=10)和手助腹腔鏡組(n=9),分

11、別施行開腹與手助腹腔鏡結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療。 結果:兩組患者術前臨床資料差異無顯著性,19例病人手術均成功,無術后嚴重并發(fā)癥和死亡病例。手助腹腔鏡組1例中轉開腹手術;手助腹腔鏡組手術時間(284.2±26.3)顯著長于開腹組(247.4±20.5,P=0.008);手助腹腔鏡組與開腹組患者比較術中出血量(141.5±65.4vs.340.6±101.3)、切口長度(10.8±1.3vs.28.5±3.5)、術

12、后鎮(zhèn)痛天數(shù)(1.8±0.6vs.4.3±1.4)、肛門排氣天數(shù)(4.2±0.6vs.5.4±0.8)、下床活動天數(shù)(3.5±0.4Vs.8.6±1.8)、術后住院天數(shù)(9.8.±2.3 vs.14.5±4.6)均顯著減少或縮短(P<0.05);兩組患者術后近期隨訪便秘癥狀改善均滿意,比較兩組術后并發(fā)癥、便秘癥狀指標和醫(yī)療總費用無顯著差異(P>0.05)。4例病人出現(xiàn)腸梗阻癥狀,經非手術治療緩解。 結論:手助腹腔鏡結腸次全切除聯(lián)合

13、改良Duhamel術較開腹手術具有創(chuàng)傷小、出血少、切口小、術后恢復快等優(yōu)點,符合快速康復外科(Fast-track Surgery)的要求。 研究二:前瞻性隨機對照觀察手助腹腔鏡與開腹結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術對機體免疫功能的影響 目的:前瞻性隨機對照觀察手助腹腔鏡與開腹結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療頑固性功能性便秘(OFC)對患者圍手術期免疫功能的影響。 方法:2005年6月至2006年12

14、月間19例經過嚴格的非手術治療后效果欠佳OFC病人,隨機分為開腹組(n=10)和手助腹腔鏡組(n=9),分別施行開腹與手助腹腔鏡結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術治療。兩組分別在術前3天和術后1、4天取外周靜脈血,檢測全血CD3、CD4、CD8細胞的百分比;血清免疫球蛋白IgG、IgM、IgA值;血漿IL-6、TNF-α和C-反應蛋白(CRP)值并進行比較。 結果:兩組患者術前臨床資料和免疫功能差異無顯著性,19例病人手術均成

15、功,無術后嚴重并發(fā)癥和死亡病例。開腹組術后第1天血清免疫球蛋白IgG和IgM較術前明顯下降(P<0.05),術后第4天T細胞亞群(CD3、CD4、CD8)和CD4/CD8值較術前和手助腹腔鏡組明顯下降(P<0.05);開腹組術后第1天IL-6和CRP明顯高于術前水平(P<0.01,P<0.05),與手助腹腔鏡組比升高更明顯(P<0.01);TNF α結果亦有所升高但無統(tǒng)計學差異;術后第4天手助腹腔鏡組CRP、IL-6和TNFα接近術前水

16、平,開腹組CRP和IL-6仍明顯高于術前水平(P<0.01,P<0.05),與手助腹腔鏡組比CRP明顯升高(P<0.01)。手助腹腔鏡組 1 例中轉開腹手術;手助腹腔鏡組與開腹組患者比較術中出血量(141.5±65.4vs.340.6±101.3)、術后鎮(zhèn)痛天數(shù)(1.8±0.6vs.4.3±1.4)、肛門排氣天數(shù)(4.2±0.6vs.5.4±0.8)、術后住院天數(shù)(9.8.±2.3vs.14.5±4.6)均顯著減少或縮短(P<0.05)

17、;兩組患者術后近期隨訪便秘癥狀改善均滿意,比較兩組術后并發(fā)癥和便秘癥狀指標無顯著差異(P>0.05)。 結論:手助腹腔鏡結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel術較開腹手術對機體免疫系統(tǒng)影響相對輕,術后免疫功能恢復快,體現(xiàn)了微創(chuàng)手術的優(yōu)越性。 結論: 一、結腸次全切除聯(lián)合改良Duhamel聯(lián)合術式是治療OFC是設計較為合理、效果較好的手術方案。 二、結腸次全切除與改良Duhamel聯(lián)合術式治療OFC較結腸次全切

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論