城市居民代際間養(yǎng)老觀念差異及對成年子女心理狀況的影響.pdf

1、研究背景：
　　千百年來，以“孝”為核心理念的家庭養(yǎng)老一直是中國最主要的養(yǎng)老方式。當老人步入高齡或健康狀況下降時，家庭成員，尤其是成年子女有義務為其養(yǎng)老。
　　從上世紀60年代起，我國政府開始在城市地區(qū)鼓勵“一對夫婦，兩個孩子”的計劃生育政策。目前，城市中第一批響應計劃生育號召的夫婦皆已步入80歲高齡，對子女的依賴逐漸增強。由于沒有更多的兄弟姐妹分擔養(yǎng)老責任，成年子女在應對各種生活和工作壓力的同時，還要照顧老人，艱難地維持著

2、傳統的家庭養(yǎng)老功能。與此同時，生活水平的顯著提高，使得城市老年人有了更多的需求，在滿足物質需要的基礎上，進一步追求精神文化生活。因此，家庭養(yǎng)老的方式已漸漸無法滿足城市老年人日益多樣化的養(yǎng)老需求。
　　家庭結構的改變、生育率的降低以及父權制的弱化，深刻影響著這一代子女的養(yǎng)老觀念。他們“養(yǎng)兒防老”的觀念已漸漸弱化，傾向獨立生活，更容易接受社會服務。越來越多的城市成年子女希望通過雇人照顧老人或安排老人去養(yǎng)老機構，以減輕自身負擔。而老人恰

3、恰相反，堅持傳統的家庭養(yǎng)老，普遍排斥陌生人的服務，拒絕去養(yǎng)老機構。
　　根據扭力理論，代際間養(yǎng)老觀念上的差異極有可能給成年子女帶來不協調壓力，從而造成心理傷害。目前，代際間養(yǎng)老觀念的差異已愈發(fā)顯著。那么它是否會對子女的心理健康造成不良影響？在西方國家的多項研究已證實老年人的照顧者抑郁的風險有所提高。在我國，對家庭照顧者的研究僅限于患有腦卒中、老年癡呆或其他嚴重慢性疾病的老人的家庭照顧者。到目前為止，還未見關于代際養(yǎng)老觀念差異對子女

4、心理健康影響的研究。
　　研究目的：
　　1、調查老人目前的養(yǎng)老方式、老人希望的養(yǎng)老方式以及子女希望的養(yǎng)老方式
　　2、分析老人與成年子女養(yǎng)老觀念的差異情況
　　3、探索代際間養(yǎng)老觀念差異對成年子女心理狀況的影響
　　研究方法和對象：
　　在濟南城區(qū)選取5個有良好合作關系的城市社區(qū)，以社區(qū)中年齡40歲及以上、家中有老人居住在濟南城區(qū)的常住人口為研究對象。符合條件的研究對象共計870例。分別采用抑郁自評

5、量表（Self-rating Depression Scale，SDS）和焦慮自評量表（Self-rating Anxiety Scale，SAS）評估研究對象的抑郁癥狀和焦慮癥狀。統計描述研究對象的抑郁癥狀和焦慮癥狀的分布特征、兩代人的養(yǎng)老觀念及觀念差異情況。采用廣義線性回歸進行多因素分析，分析代際間養(yǎng)老觀念差異對成年子女抑郁癥狀或焦慮癥狀是否有影響及影響程度;再根據研究對象的不同特征，進行多次分層，建立相應的廣義線性回歸模型，以探索

6、何種特征的研究對象，何種類型的代際間養(yǎng)老觀念差異對成年子女抑郁癥狀或焦慮癥狀的影響最大。
　　研究結果：
　　1、研究對象的抑郁癥狀和焦慮癥狀分布特征
　　符合入選條件的870名研究對象中，SDS得分平均值為（43.6±9.7）分，范圍為25～75分。抑郁癥狀陽性者共222例，陽性率為25.5％。SAS得分平均值為（37.2±8.1）分，范圍為25～77分。焦慮癥狀陽性者共77例，陽性率為8.9％。
　　2、老人

7、和成年子女的養(yǎng)老觀念分布特征
　　在老人希望的養(yǎng)老方式中，希望“同住，不雇人”這一分類的比例最高，為654例(60.9％)。在子女希望的養(yǎng)老方式中，認為“同住，不雇人”最適合老人的比例最高，為509例(47.4％)，希望“同住，雇人”和“不同住，雇人”這兩個分類所占的比例均高于老人希望的養(yǎng)老方式。
　　3、代際間養(yǎng)老觀念差異情況
　　老人與子女希望的養(yǎng)老方式不一致的比例為36.7％，其中，14.8％的老人家庭目前按照子

8、女希望的養(yǎng)老方式生活，13.8％的老人家庭目前按照自己希望的養(yǎng)老方式生活。在代際間關于是否與子女同住這一觀念的比較中，老人目前按照子女希望的方式不同住，但老人內心希望與子女同住的比例最高為11.0％。在代際間關于是否雇人照顧老人這一觀念的比較中，老人目前按照自己希望的方式不雇人，但子女希望雇人的比例最高為11.4％。
　　4、代際間養(yǎng)老觀念差異對成年子女SDS得分的影響
　　養(yǎng)老觀念一致性與成年子女SDS得分的多因素分析結果

9、顯示，當老人基本自理或部分自理時，“代際間養(yǎng)老觀念不同，老人按自己的意愿生活”比“代際間觀念一致，老人目前按雙方意愿生活”的研究對象SDS得分均值高8.68分(P＜0.05)和9.60分(P＜0.05)。同住觀念一致性與成年子女SDS得分的多因素分析結果顯示，當老人基本自理或部分自理時，“子女希望不同住，老人按照自己的意愿同住”比“都希望同住”的研究對象SDS得分均值高10.35分(P＜0.05)和11.16分(P＜0.05)。雇人觀念

10、一致性與成年子女SDS得分的多因素分析結果顯示，當老人基本自理或部分自理時，“子女希望雇人，老人按照自己的意愿不雇人”比“都希望不雇人”的研究對象SDS得分均值高7.38分（P＜0.05）和13.01分（P＜0.05）。
　　5、代際間養(yǎng)老觀念差異對成年子女SAS得分的影響
　　養(yǎng)老觀念一致性與成年子女SAS得分的多因素分析結果顯示，當老人基本自理或部分自理時，“代際間養(yǎng)老觀念不同，老人按自己的意愿生活”比“代際間觀念一致，

11、老人目前按雙方意愿生活”的研究對象SAS得分均值高4.06分(P＜0.05)和3.71分(P＜0.05)。同住觀念一致性與成年子女SDS得分的多因素分析結果顯示，當老人基本自理或部分自理時，“子女希望不同住，老人按照自己的意愿同住”比“都希望同住”的研究對象SAS得分均值高9.53分(P＜0.05)和12.88分(P＜0.05)。雇人觀念一致性與成年子女SDS得分的多因素分析結果顯示，當老人基本自理或部分自理時，“子女希望雇人，老人按照