ROCK-2蛋白在乳腺浸潤性導(dǎo)管癌中的表達(dá)及其相關(guān)研究.pdf

1、目的： 檢測ROCK-2蛋白在浸潤性乳腺導(dǎo)管癌中的表達(dá)情況，探討ROCK-2與乳腺浸潤性導(dǎo)管癌的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)移是否密切相關(guān)，以及與其它乳腺癌檢測指標(biāo)的相互關(guān)系。 方法： 選取解放軍第八十八醫(yī)院2007，1～2008，5活檢病例中已診斷為乳腺浸潤性導(dǎo)管癌，且資料完整的68例標(biāo)本，另選5例乳腺纖維腺瘤的病例作為對照。采用免疫組織化學(xué)方法，檢測68例乳腺浸潤性導(dǎo)管癌組織以及乳腺纖維腺瘤組織中ROCK-2、C-erbB

2、-2、PR和ER的表達(dá)情況，并運用病理圖像分析系統(tǒng)（MIAS敏視3.0）對ROCK-2免疫組化結(jié)果圖像進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。 結(jié)果： 1.ROCK-2在正常乳腺組織及良性腫瘤（乳腺纖維腺瘤）中幾乎不表達(dá)； 2.通過對浸潤性導(dǎo)管癌病理分級Ⅰ級（29.76±7.05）、Ⅱ級（49.36±9.82）、Ⅲ級（68.33±7.81）ROCK-2陽性表達(dá)率均數(shù)值的比較，發(fā)現(xiàn)ROCK-2在各組別之間的陽性表達(dá)有顯著性差異（P<0.05

3、），同時各組別間兩兩比較，ROCK-2陽性表達(dá)率差別依然有顯著性差異（P<0.05），而且ROCK-2陽性表達(dá)率隨著病理分級增高而增高； 3.進(jìn)一步將68例乳腺浸潤性導(dǎo)管癌病例按手術(shù)后常規(guī)病理檢查，是否檢測出伴有淋巴轉(zhuǎn)移分為兩組：伴有淋巴轉(zhuǎn)移病例40例，無淋巴轉(zhuǎn)移28例。比較兩組的ROCK-2陽性細(xì)胞表達(dá)率均數(shù)值，發(fā)現(xiàn)ROCK-2陽性表達(dá)率均數(shù)值在有淋巴轉(zhuǎn)移組（57.03±13.14）和無淋巴轉(zhuǎn)移組（46.29±17.39）之間

4、的陽性表達(dá)有顯著性差異（P<0.05），伴有淋巴轉(zhuǎn)移病例的病理組織中ROCK-2陽性表達(dá)率明顯高于未有淋巴轉(zhuǎn)移病例ROCK-2陽性表達(dá)率： 4.將68例病例的病理切片按C-erbB-2的表達(dá)情況分成C-erbB-2表達(dá)陽性組（45例）和C-erbB-2表達(dá)陰性組（23例）。比較ROCK-2在C-erbB-2表達(dá)陽性組和陰性組之間陽性表達(dá)均數(shù)值，發(fā)現(xiàn)兩組之間的陽性表達(dá)率有顯著性差異（P<0.05）。ROCK-2在C-erbB-2表

5、達(dá)陽性組的陽性表達(dá)率高于C-erbB-2表達(dá)陰性組； 5.同樣地將68例病例的病理切片按ER的表達(dá)情況分成ER表達(dá)陽性組（50例）和ER表達(dá)陰性組（18例）。比較ROCK-2在兩組之間的陽性表達(dá)率均數(shù)值，發(fā)現(xiàn)兩組之間陽性表達(dá)率無顯著差異（P=0.204）；同樣方法將68例病例按PR的表達(dá)情況分成陽性組（30例）和陰性組（38例），比較兩組之間ROCK-2的陽性表達(dá)率亦無顯著差異（P=0.062）。 結(jié)論： 1.R

6、OCK-2在正常乳腺組織及良性腫瘤（乳腺纖維腺瘤）中幾乎不表達(dá)； 2.ROCK-2在浸潤性乳腺導(dǎo)管癌中的表達(dá)與組織學(xué)病理分級和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移呈正相關(guān)，這說明Rho/ROCK信號傳導(dǎo)途徑可能在浸潤性乳腺癌的發(fā)生、發(fā)展、浸潤和轉(zhuǎn)移過程中起著重要的促進(jìn)作用； 3.ROCK-2在浸潤性乳腺導(dǎo)管癌中的表達(dá)與C-erbB-2的表達(dá)呈正相關(guān)，即C-erbB-2表達(dá)陽性的浸潤性乳腺導(dǎo)管癌中ROCK-2的表達(dá)明顯高于C-erbB-2表達(dá)陰性組