蘇南地區(qū)夏季淺層地?zé)峤粨Q對大棚降溫效果初探.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近些年地源熱泵作為溫室環(huán)境調(diào)控的新興技術(shù)受到人們的重視與研究,而研究的大部分內(nèi)容多集中在溫室大棚的增溫效應(yīng)方面,很少有其降溫效應(yīng)的研究。本試驗針對蘇南地區(qū)夏季高溫造成棚內(nèi)作物生理障礙的情況,從降溫的方向出發(fā),分析了該地區(qū)淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)的溫濕度、地溫、焓差、蓄熱量、能耗等變化情況,以得出此系統(tǒng)在蘇南地區(qū)大棚內(nèi)的降溫效果及實用性。
  試驗于2016年5月到7月在蘇州市張家港市塑料大棚內(nèi)進行。大棚南北走向,長88m,跨度7m,脊高3

2、m,鋼管裝配式大棚。選取2座外部環(huán)境條件、規(guī)格一致的塑料大棚作為處理和對照,處理大棚地中熱交換管道埋深為60cm,共14組,PVC管直徑為110mm。風(fēng)機上午6:00開啟,下午6:00關(guān)閉。大棚每日6:00-18:00正常通風(fēng),不啟用遮陽網(wǎng),種植作物為西瓜。測定棚內(nèi)60cm、40cm、15cm深度地溫、換熱管道進出口溫濕度,計算出焓差、蓄熱量、平均熱流量、平均熱流密度、能效功耗情況,同時還對各種降溫設(shè)施的經(jīng)濟效益進行了分析。主要研究結(jié)果

3、如下:
  1.對室內(nèi)環(huán)境的影響,晴天平均降溫3.4℃,多云天平均降溫1.46℃,陰雨天平均降溫0.8℃;濕度變化相比對照不顯著,晴天在40%~90%,多云天在60%~100%,陰雨天在80%~100%。但在整個高溫季節(jié),降溫后棚內(nèi)溫度依舊處于30~38℃的高溫狀態(tài),有待進一步的改造研究,以提升降溫效果。
  2.對地溫的影響,三個連續(xù)晴天,60cm地溫,對照基本處于21.3℃的恒溫狀態(tài),不受淺層土傳熱的影響,處理地溫由于主

4、動蓄熱在21.8℃上下0.4℃平穩(wěn)波動;40cm處對照地溫受淺層土壤傳熱影響,日平均氣溫22.7℃,處理平均氣溫23.9℃;15cm處對照日平均氣溫為24.8℃,處理日平均氣溫為25.7℃,兩者變化趨勢一致。
  3.焓差變化規(guī)律,連續(xù)三日換熱管道進出口焓差變化范圍為0.166~9.56kJ/kg,中午12:00~15:00時段達到較高水平,蓄熱效率高,風(fēng)機開啟后和關(guān)閉前的一個小時焓差最低,日平均焓差為3.37kJ/kg。

5、  4.蓄熱量分析,每天10h主動蓄熱時段,日平均蓄熱量為3.94×105kJ,日消耗電能0.8×105kJ,蓄積熱量遠大于耗電量,平均能效比(COP)為4.21。
  5.能耗及成本分析,淺層地?zé)峤粨Q系統(tǒng)同最高能效標準空調(diào)機相比投入成本僅達到其15.5%,且能效比是空調(diào)機的1.4倍。同噴霧相比投入成本約增加70%,但地下熱交換系統(tǒng)可有效避免噴霧降溫帶來的棚內(nèi)濕度升高對作物生長造成的影響;同非能量消耗的遮陽網(wǎng)及自然通風(fēng)等降溫方式相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論