概化模型在問卷信度分析的應(yīng)用研究.pdf

1、背景：問卷是目前公共衛(wèi)生領(lǐng)域中應(yīng)用最為廣泛的調(diào)查工具。信度則是反映問卷或量表等測評(píng)工具是否可靠的最基本指標(biāo)。目前，國內(nèi)外采用問卷進(jìn)行的調(diào)查，通常是對(duì)問卷內(nèi)部一致性信度和重復(fù)信度分析較多，尤其是反映內(nèi)部一致性信度的Cronbach a系數(shù)應(yīng)用最為廣泛。上述的信度估計(jì)屬于經(jīng)典信度理論，且存在一定局限。 目的 探討教育測量領(lǐng)域新一代的統(tǒng)計(jì)技術(shù)概化理論及概化模型在問卷信度研究中的應(yīng)用價(jià)值，比較經(jīng)典信度理論與概化理論在問卷信度研究

2、中的優(yōu)劣及適用性。 方法 利用一次性調(diào)查資料，建立問卷的理論模型并采用驗(yàn)證性因子進(jìn)行驗(yàn)證；采用隨機(jī)單面交叉設(shè)計(jì)的一元概化模型和多元概化模型分析問卷的信度；采用Cronbach僅信度系數(shù)估計(jì)問卷的內(nèi)部一致性信度。 結(jié)果 根據(jù)CTT，Cronbach α系數(shù)分析結(jié)果顯示問卷整體(共40個(gè)條目)具有較高的內(nèi)部一致性，而各維度除第5個(gè)維度外的內(nèi)部一致性尚可接受。一元概化模型所獲問卷的概化系數(shù)與α系數(shù)一致，但進(jìn)一步

3、改變測量側(cè)面的樣本含量(條目數(shù)量)來考察信度的改變，結(jié)果顯示當(dāng)問卷的條目數(shù)大于25時(shí)，概化系數(shù)高于0.90；當(dāng)問卷?xiàng)l目數(shù)到達(dá)35時(shí)，與原問卷的概化系數(shù)十分接近。多元概化模型研究顯示，問卷整體概化系數(shù)為0.9483，略高于cronbach α系數(shù)，各維度的概化系數(shù)除第5個(gè)維度外均滿意。 結(jié)論 經(jīng)典信度理論中，通常將各維度(分量表)分?jǐn)?shù)簡單相加得到問卷總分，可能導(dǎo)致問卷整體信度估計(jì)結(jié)果不理想；而將問卷分拆為各個(gè)維度分別計(jì)算其

4、信度，不僅會(huì)因?yàn)楦骶S度中的條目數(shù)量減少而使維度的信度估計(jì)偏低，也無法得到一個(gè)整體的信度估計(jì)。概化模型可用于解決經(jīng)典信度理論下難以解決的多維度問卷的信度估計(jì)問題。概化理論創(chuàng)立了更加切合實(shí)際的多元信度觀與多元信度估計(jì)方法，更適用于多維度問卷的信度分析。無論是一元概化模型還是多元概化模型，均可通過改變測量側(cè)面的數(shù)量和側(cè)面的水平數(shù)(如條目數(shù))，對(duì)同一問卷作出多個(gè)信度估計(jì)，為問卷的修改和信度的改進(jìn)提供統(tǒng)計(jì)調(diào)整建議，這對(duì)測量工具的開發(fā)、編制與修改具