兩種樹脂粘結劑對纖維樁粘結強度的對比實驗.pdf

1、目的：纖維樁擁有優(yōu)良的機械性能及較好的生物相容性，自推出以來逐漸得到了廣泛應用。樁的粘結效果是影響修復體成功的重要因素,本實驗選用兩種樹脂粘結劑及一種玻璃離子粘固劑粘結纖維樁，通過實驗組與參照組比較了兩種樹脂粘結劑對纖維樁的粘結強度以及粘結劑在不同牙根部位對纖維樁的粘結強度，并利用掃描電鏡觀察兩種樹脂粘結在牙本質內形成的混合層厚度，探討纖維樁粘結系統(tǒng)的粘結機理，為臨床工作中纖維樁粘結劑的選擇提供一定參考。 材料與方法：本實驗采用

2、的纖維樁為美國Bisco公司U．M AESTHETI-PLUS石英纖維樁，兩種樹脂粘結劑為美國Bisco公司One-step粘結劑和日本可樂麗株式會社的Panavia F粘結劑，并選擇日本松楓公司HB玻璃離子粘結劑CX作為參照組。選取剛拔出，無齲壞的人上中切牙25顆，拔出后立即冷凍保存于－20℃蒸餾水中，以常規(guī)法進行完善的根管治療后放入37℃烤箱中水浴24小時。實驗一：15顆離體牙1周后用纖維樁配套用車針進行根管預備，深3mm，隨機分為

3、3組，分別用三種粘結劑按使用說明進行粘結處理，并進行冷熱循環(huán)200次（5攝氏度，55攝氏度）。用自凝塑料在EZ20微拉伸機上將離體牙包埋成一直徑為2cm的圓柱體，并且該圓柱體的長軸與牙齒長軸完全平行。粘固1周后將樣本置于EZ20微拉伸機上測量各組剪切拉伸粘結強度。實驗二：10顆離體牙隨機分為兩組，1周后用纖維樁配套用車針進行根管預備，深為8mm,以兩種樹脂粘結劑粘結處理，冷熱循環(huán)、牙體包埋同實驗一。利用ISOMET?4000型精密切片機

4、制備厚2mm的標本，每一離體牙取相同位置冠部及根尖部2片標本，一周后在EZ20微拉伸機上測量各組推出剪切粘結強度。所得數(shù)據(jù)用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行分析。兩組試件中，取根頸部標本各一塊，噴金后在掃描電鏡下觀察混合層厚度。 結果：1 三組粘結劑的拉伸剪切粘結強度分別為：HB玻璃離子粘結劑CX組：（6.807±0.315）Mpa；One-step粘結劑組：（16.941±0.671）Mpa；Panavia F粘結劑組：（15.

5、516±0.489）Mpa。各組之間均有顯著性差異（P<0.05）；2 在推出剪切粘結實驗中，One-step粘結劑的粘結強度（10.466±0.939）Mpa大于Panavia F的粘結強度（9.480±0.876）Mpa（P<0.05）；3 粘結劑在不同根管部位對纖維樁的粘結強度也有顯著性差異（P<0.05），牙根頸部的粘結強度（10.747±0.662）Mpa明顯大于根尖部的粘結強度（9.200±0.632）Mpa。4 掃描電鏡觀

6、察結果顯示，兩種樹脂類粘結劑在牙本質內都形成了明顯的混合層，但One-step粘結系統(tǒng)形成的混合層厚度大于Panavia F形成的混合層厚度。 結論：1 樹脂類粘結劑（One-step粘結劑組、Panavia F粘結劑組）對纖維樁的粘結強度大于玻璃離子粘結劑（HB玻璃離子粘結劑CX組）。2 全酸蝕粘結系統(tǒng)（One-step粘結劑組）對纖維樁的粘結強度大于自酸蝕系統(tǒng)（Panavia F粘結劑組）。3 樹脂粘結劑在牙根頸部對纖維樁的