心力衰竭患者強化管理干預與常規(guī)管理干預治療的臨床療效對比研究.pdf

1、目的:探討強化與常規(guī)管理干預對慢性心力衰竭患者的心功能及長期預后、治療依從性、病死率、再住院率、生活質量和醫(yī)療費用的影響。
　　方法:對順序入選2011年3月-2012年3月入住石河子大學醫(yī)學院第四附屬醫(yī)院暨新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)一師醫(yī)院心臟中心CHF患者200例隨機分組(強化管理干預組100例和常規(guī)管理干預組100例)。對入選的CHF患者采用規(guī)范化方案基礎上的強化和非強化干預治療并進行為期12個月的隨訪,比較2組患者治療效果。數(shù)據(jù)的

2、統(tǒng)計分析采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行。
　　結果:
　　1.強化管理干預組NYHA分級Ⅰ、Ⅱ級較基線時顯著增加,分別為16(16％)比0(0%)與56(56%)比12(12%),NYHA分級Ⅲ、Ⅳ級較基線時顯著減少,分別為21(21%)比60(60%)與7(7%)比28(28%),差異均有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.05);常規(guī)管理干預組NYHAⅡ級與基線時為27(27.6%)比12(12.2%),較基線明顯增加,差異有顯

3、著統(tǒng)計學意義(P=0.003),Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ級與基線時有改善但差異無顯著統(tǒng)計學意義(P>0.05)。強化管理干預組患者NYHA分級的改善明顯優(yōu)于常規(guī)管理干預組,差異有顯著統(tǒng)計學意義(P=0.001)。
　　2.強化管理干預組FS、LVEDD、LVESD、LVEF平均值較基線時顯著改善(P<0.05);強化管理干預組LAD較基線時無顯著差異(P=0.147);常規(guī)管理干預組心功能相關參數(shù)LAD、FS、LVEDD、LVESD、LVEF較

4、基線時均無顯著差異(P>0.05)。強化管理干預治療后,患者心功能相關參數(shù)的改善顯著優(yōu)于常規(guī)管理干預組(P<0.05)。
　　3.強化管理干預組lgNT-proBNP水平為3.47±0.29,較常規(guī)管理干預組3.55±0.33顯著改善(P=0.04)。干預治療后,強化管理干預組患者lgNT-proBNP水平的改善明顯優(yōu)于常規(guī)管理干預組,差異有顯著統(tǒng)計學意義(P=0.04)。
　　4.強化管理干預組患者體力評分較基線時有顯著改

5、善(P=0.000);常規(guī)管理干預組體力評分較基線時差別無統(tǒng)計學意義(P=0.072)。強化與常規(guī)管理干預組患者情緒評分較基線時均有明顯改善(P=0.000);強化管理干預組生活質量總評分顯著優(yōu)于常規(guī)管理干預組生活質量總評分,差異有顯著統(tǒng)計學意義(P=0.002)。
　　5.強化管理干預組患者使用ACEI、β受體阻滯劑、ARB、利尿劑及醛固酮的比例均顯著高于常規(guī)管理干預組,差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.05);強化管理干預組患者A

6、CEI與β受體阻滯劑聯(lián)用、ACEI達靶劑量及ACEI達靶劑量的比例亦顯著高于常規(guī)管理干預組,差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組使用地高辛的比例無顯著差異(P=0.852)。
　　6.強化管理干預組患者在稱體重、測血壓、監(jiān)測脈搏、監(jiān)測尿量、嚴格限制鈉鹽攝入、嚴格限制水的攝入、自察浮腫情況及堅持鍛煉的比例顯著高于常規(guī)管理干預組,差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
　　7.強化管理干預組患者再住院比例為6(6%),常規(guī)

7、管理干預組患者為14(14.3%),強化組較對照組再住院比例顯著減少,再住院次數(shù)及再住院天數(shù)中位數(shù)較常規(guī)管理干預組顯著減少(P<0.05)。強化管理干預能顯著降低病死率及聯(lián)合終點事件發(fā)生率(P<0.05)。
　　8.強化組患者門診費1819.91±207.19,較常規(guī)組797.13±425.97顯著增多(P=0.000);強化管理干預組住院費用9593.19±13557.35,與常規(guī)管理干預組住院費用12129.46±8140.3