基于博弈論的醫(yī)患糾紛防范研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、醫(yī)學經(jīng)過了數(shù)千年的發(fā)展,其技術(shù)水平已經(jīng)得到了很大提高。但醫(yī)療行業(yè)本身就是一門具有高風險、高不確定性的行業(yè),仍然有很多疾病還無法得到治療或者治愈,有些治療手段或手術(shù)方式的風險還未完全了解,極易產(chǎn)生不可預(yù)知的后果,醫(yī)療糾紛隨之產(chǎn)生,并且近年來有越演越烈的趨勢,已經(jīng)嚴重擾亂了醫(yī)療機構(gòu)正常的醫(yī)療秩序,有的甚至造成了惡劣的社會影響,成為了我國各級醫(yī)療機構(gòu)發(fā)展道路上的一個新難題,也給構(gòu)建和諧社會帶來了極其嚴重的負面影響。
  本文通過數(shù)據(jù)展現(xiàn)

2、目前醫(yī)患糾紛發(fā)生原因的組成。對本市某大型醫(yī)院2007到2010年四年間醫(yī)患矛盾情況做全面的分析,將400例醫(yī)患糾紛按不同分類進行統(tǒng)計發(fā)生率。通過分析,我們發(fā)現(xiàn)醫(yī)患糾紛發(fā)生的次數(shù)是呈逐年增多的趨勢,同時涉及的科室愈加全面,涉及的人員愈加廣泛,其中尤以外科系統(tǒng)為糾紛的主要發(fā)生部門。發(fā)生的原因十分復(fù)雜,應(yīng)該說是綜合的因素,有患者本身的,如期望值過高、維權(quán)意識增強以及存在不良動機等;也有醫(yī)方的,如醫(yī)患溝通不到位、醫(yī)療規(guī)章制度執(zhí)行不嚴格、服務(wù)質(zhì)量

3、有待提高、診療技術(shù)水平不高、費用因素等問題引發(fā)的糾紛和其它因素。尤其本文指出現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系緊張程度已逐漸升級為惡性醫(yī)療糾紛,并且有愈演愈烈的趨勢,已經(jīng)從單純的醫(yī)患矛盾發(fā)展為整個社會對醫(yī)療行業(yè)的偏見,人們往往對聚眾鬧事的患方存在同情,這種現(xiàn)象不得不值得我們做深刻思考。本文在構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系、有效防范醫(yī)患糾紛的目的下,就醫(yī)患糾紛發(fā)生的原因特別是惡性醫(yī)患糾紛的成因進行分類探究,針對各方原因提出建設(shè)性的對策,探索如何防范和化解一般醫(yī)患糾紛和惡性醫(yī)

4、患糾紛。
  本文采用不完全信息非合作的動態(tài)博弈理論的方法來探討醫(yī)患之間的利益博弈關(guān)系,通過醫(yī)患之間直面的博弈模型和第三方保險機構(gòu)介入的博弈模型剖析各方行為的抉擇以及對對方產(chǎn)生的影響和作用,提出以下結(jié)論:1、醫(yī)患之間存在高度的信息不對稱性,這是患者產(chǎn)生對醫(yī)生不信任感的基礎(chǔ)所在。2、由于醫(yī)患之間存在直面博弈,導(dǎo)致患者配合、醫(yī)生不盡責成為雙方各自最憂策略,最終形成醫(yī)患關(guān)系的惡性循環(huán);3、醫(yī)方在醫(yī)患糾紛的處理過程中處于主導(dǎo)地位;4、推行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論