高羊茅、黑麥草、早熟禾單種與混種的初期競爭動態(tài)研究.pdf

1、本文擬在外界環(huán)境一致的情況下，采用生物測定的手段，選擇高羊茅Festucaarundinacsa Shreb．(簡稱G)、黑麥草Lolium perenne L.(簡稱H)和早熟禾Poa pratensis L．(簡稱Z)為目標草種，比較分析植株形態(tài)及生物量指標密度梯度下的變化動態(tài)，得出如下結果： 一、目標植物為高羊茅的群落的動態(tài)變化特征 1、混種組合中高羊茅的葉寬變化差異與混種對象的類型有關。群落發(fā)展后期混種的高羊茅葉

2、寬值都明顯高于單種。葉長絕對值的增長滯后于葉寬，增長速度在實驗后期明顯地高于前期?；旆N與單種的差異隨著密度的增加而增加。地下部分的明顯增長比地上部分遲但是增長速度較快。 2、隨著密度的增高，鮮生物量的增速隨群落發(fā)展而降低。隨著群落發(fā)展，混種中群落中高密度下的干生物量在第三次測定時都大于單種。干、鮮生物量的地下部分在總生物量中的比重隨著密度的增加而增加。 二、目標植物為黑麥草的群落的動態(tài)變化特征 1、混種群落中黑麥

3、草的葉寬迅速增長期的啟動時間要晚于單種，但啟動后增長迅速。單種葉寬的密度效應明顯，混種則很不明顯?；旆N的葉長生長啟動慢，增長快，至第三次測定時高于單種。混種群落的葉長對密度的反應不大?；旆N黑麥草地下部分的生長落后于地上部分，密度效應在第三次測定時消失。 2、單種在鮮生物量上的優(yōu)勢在32株/缽密度下明顯，且這種優(yōu)勢隨著密度的增加而減弱。HZ混種鮮生物量密度效應先作用于地上部分然后作用于地下部分，比單種的反映更慢。而GH隨密度梯度的

4、變化則不明顯?；旆N的干生物量在生長初期優(yōu)勢明顯，隨著群落的發(fā)展而降低，其中HZ的干生物量降低遲而陡，GH的降低早而緩。地上與地下干生物量之比明顯大于地上與地下鮮生物量之比。 三、目標植物為早熟禾的群落的動態(tài)變化特征 1、混種與單種的葉寬差異在第三次測定時表現(xiàn)為極顯著，且密度效應明顯。 葉長對混種和密度的反應比較復雜。32株/缽和128株/缽的密度下，單種與混種的t檢驗絕對值先減小后增大。64株/缽下，t檢驗值隨群

5、落發(fā)展遞增，在3月份的測定中表現(xiàn)出極顯著差異。 GZ混種與單種的根長差異存在于三個密度水平，而HZ混種與單種的差異則在128株/缽下才出現(xiàn)。兩個混種中早熟禾的根長都隨群落發(fā)展而加深，F(xiàn)檢驗值極顯著。 2、單種早熟禾的鮮生物量受密度效應的影響不明顯，而混種在64株/缽和128株／缽密度下的鮮生物量值顯著地低于單種。地上部分在總鮮生物量中所占的比重也隨群落發(fā)展而降低。干生物量的變化與鮮生物量的變化趨勢大體相同，但HZ中的干生

6、物量對密度的反應遲于鮮生物量。 通過分析得出以下初步結論： 1、混種對象、密度、群落發(fā)展階段都對高羊茅的生長動態(tài)產生影響。 混種對高羊茅形態(tài)的伸長生長有促進作用，密度越高越明顯。而對生物量的影響因高羊茅、黑麥草、早熟禾單種與混種的初期競爭動態(tài)研究素則比較復雜，群落的發(fā)展程度、密度以及混播對象的種類都會對生物量的變化趨勢產生影響。 2、混種對象對黑麥草的生長動態(tài)產生影響。 黑麥草混種對植株形態(tài)變化上

7、的抑制在群落發(fā)展的早期明顯，而隨著時間的推移逐漸降低甚至消失，且這種變化不受混播對象種類的影響。但混播對象的種類與生物量變化有關，并且這種相關性隨群落發(fā)展階段的不同而變化，變化的趨勢與密度的相關性不明顯。 3、混種對象和密度都對早熟禾的生長動態(tài)產生影響。 早熟禾發(fā)育遲緩，不同混種對象的群落間的差異在群落發(fā)展后期才開始顯現(xiàn)。與單種相比，混種對早熟禾形態(tài)變化的抑制作用明顯，且隨群落發(fā)展的階段而加深?；旆N對生物量變化的抑制在高