聯合運用CNTF與IGF促神經再生作用的實驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:通過比較局部運用外源性神經營養(yǎng)因子CNTF、IGF以及聯合運用CNTF、IGF對周圍神經損傷后再生的影響,以期找到一種較好的促進神經再生的方法。
  方法:將48只wistar大鼠隨機分為A組IGF+CNTF組、B組IGF組、C組CNTF組、D組空白對照組,共四組。建立坐骨神經損傷模型及神經再生小室,在A組神經再生小室內注入IGF+CNTF+幾丁糖、B組內注入IGF+幾丁糖、C組內注入CNTF+幾丁糖、D組內注入幾丁糖+生理

2、鹽水,分別于造模后2、4、6、8周測量大鼠行走腳印,計算坐骨神經指數(SFI);4、8周測量手術側坐骨神經動作電位的速度與波幅;8周全部處死取出小室內再生神經行組織學觀察(光鏡、電鏡),用Image-proplus圖像分析軟件測電鏡下各組再生神經單位面積里軸突平均直徑、再生軸突數量及所占面積比值。各觀察指標的結果用析因設計的方差分析IGF與CNTF的主效應和交互效應,IGF組與CNTF組比較用兩樣本t檢驗,檢驗標準為α=0.05。

3、>  結果:
  1.坐骨神經指數(SFI)方差分析:IGF、CNTF主效應和交互效應皆顯著,P<0.05,結合均數比較,證明二者有協同性;IGF組與CNTF組2、4周無顯著差異,P>0.05,6、8周有顯著性差異,P<0.05,結合均數比較,CNTF優(yōu)于IGF。
  2.動作電位的速度與波幅方差分析:IGF、CNTF的主效應和交互效應皆顯著,P<0.05,結合均數比較,證明二者有協同性,IGF組與CNTF組比較4周時波幅和

4、速度無顯著差異,P>0.05,8周時波幅和速度的兩兩比較有顯著差異,P<0.05,結合均數比較,CNTF優(yōu)于IGF。3組織學觀察造模后8周四組標本小室內幾丁糖均已吸收,神經均跨過神經小室。
  1)光鏡下A組再生神經纖維的排列、粗細均優(yōu)于B、C、D組,B、C組優(yōu)于D組,B、C組之間無明顯差別。
  2)電鏡下,A組軸突水腫程度,板層結構情況,軸突形狀均優(yōu)于B、C、D組,B、C組優(yōu)于D組,B、C組之間無明顯差別。
  3

5、)單位面積里軸突平均直徑、再生軸突數量及所占面積比值方差分析:IGF、CNTF的主效應和交互效應皆顯著,P<0.05,結合均數比較,證明二者有協同性,IGF組與CNTF組兩兩比較無顯著差異,P>0.05。
  結論:
  1.外源性胰島素樣生長因子(IGF)與睫狀神經營養(yǎng)因子(CNTF)局部運用均有促神經再生的作用。
  2.胰島素樣生長因子(IGF)、睫狀神經營養(yǎng)因子(CNTF)聯合運用對周圍神經損傷后再生有協同作用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論