共同受賄犯罪若干疑難問題研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中，共同犯罪是經(jīng)常發(fā)生的犯罪形態(tài)之一，同時(shí)以受賄罪、單位受賄罪和公司、企業(yè)或其他單位人員受賄罪為主體的受賄犯罪，也是多發(fā)的、易發(fā)的貪利性犯罪。目前我國(guó)刑法理論界對(duì)于共同受賄犯罪的若干問題的研究都還不夠全面深入。所以，對(duì)共同受賄犯罪中的有關(guān)疑難問題進(jìn)行深入研究和探討，不僅在司法實(shí)踐中具有重要意義，同時(shí)在理論也。具有重大的意義。本文根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑事立法，并借鑒外國(guó)相關(guān)立法例，從共同受賄犯罪的基本理論入手，分別就國(guó)家工作人員與親屬共

2、同受賄、國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄及單位參與的共同受賄犯罪這些問題作了探討。 全文約2.6萬字，共分為四個(gè)部分： 第一部分：共同受賄犯罪的基本理論。本部分先從共同受賄犯罪的基本理論著手，對(duì)受賄犯罪的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，明確了本文所稱受賄犯罪并不僅指受賄罪，還包括單位受賄罪和公司、企業(yè)或其他單位人員受賄罪。本部分接著對(duì)共同受賄犯罪的基本特征進(jìn)行了分析，認(rèn)為共同受賄犯罪具有犯罪主體的特殊性、犯罪故意的貫通性、

3、犯罪行為的共同性等特征。隨后文章對(duì)無身份之人可否成為受賄犯罪的共同正犯問題進(jìn)行了探討，經(jīng)過分析，筆者認(rèn)為無身份之人可以成為受賄犯罪的共同正犯。 第二部分：國(guó)家工作人員與親屬共同受賄問題研究。親屬是非國(guó)家工作人員的一個(gè)特殊群體，在司法實(shí)踐中多發(fā)、易發(fā)國(guó)家工作人員與親屬共同受賄的案件。本部分首先對(duì)“家庭型”共同受賄犯罪的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，認(rèn)為這種類型的共同受賄犯罪具有犯罪主體之間的關(guān)系密切性、經(jīng)濟(jì)整體性和活動(dòng)隱蔽性的特點(diǎn)。本部分接著分

4、別從不同的角度將這類案件分為不同的類型，從分工情況來看，分為親屬作為教唆犯、幫助犯和實(shí)行犯的類型；從主從犯關(guān)系來看，親屬不僅可以作為從犯也可以構(gòu)成主犯；再從合作方式來看，又可以劃分為“預(yù)謀型”、“指使型”和“縱容型”。隨之本部分對(duì)該類案件的一般情形做了介紹后，又分別對(duì)親屬知道國(guó)家工作人員收受了賄賂而與其共享行為，國(guó)家工作人員與親屬事前約定受賄以后將受賄財(cái)物交與親屬保存、轉(zhuǎn)移和隱藏行為，親屬代國(guó)家工作人員收受賄賂行為，親屬利用國(guó)家工作人員

5、的職權(quán)和地位通過第三者為行賄人謀取利益行為以及親屬在事后轉(zhuǎn)移贓款、毀滅罪證、威脅證人等該類案件的幾種特殊疑難情形的認(rèn)定做了介紹和分析。最后針對(duì)受賄案件偵查中可以運(yùn)用所謂的“推定證據(jù)制度”這一觀點(diǎn)作者給予了否定性的回答，認(rèn)為該類共同受賄犯罪的舉證責(zé)任不應(yīng)為行為人所承擔(dān)。 第三部分：國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄問題研究。本部分首先從國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄行為的定性爭(zhēng)議談起，分別介紹了“分別定

6、罪說”、“主犯決定說”、“實(shí)行犯決定說”和“從一重處斷說”等幾種不同的定性觀點(diǎn)，在進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)析之后，筆者認(rèn)為對(duì)于此類案件應(yīng)堅(jiān)持“區(qū)別對(duì)待”，根據(jù)具體情況的不同而給予恰當(dāng)?shù)亩ㄐ詾橐?，并分共同收受賄賂中其中一方?jīng)]有利用本人職務(wù)上的便利、各自利用了其職務(wù)上的便利和受賄雙方不僅利用各自職務(wù)上的便利還需要利用對(duì)方職務(wù)上的便利予以協(xié)同等情形對(duì)國(guó)家工作人員與公司、企業(yè)或其他單位人員共同受賄的具體情況進(jìn)行了分析。 第四部分：?jiǎn)挝粎⑴c的共同受

7、賄犯罪問題研究。本部分首先對(duì)單位能否作為共同犯罪的主體進(jìn)行了探討，分別介紹了肯定和否定兩種觀點(diǎn)，經(jīng)過分析，筆者認(rèn)為單位可以作為共同犯罪的主體。本部分隨之從主客觀方面對(duì)單位參與的共同受賄犯罪的特征作了闡述后，又分別從單位之間和單位與自然人之間共同實(shí)施受賄犯罪的角度對(duì)其表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析。又鑒于單位內(nèi)部的自然人與單位之間特殊的從屬關(guān)系，本部分接著又對(duì)單位內(nèi)部的自然人可否與單位一起構(gòu)成受賄犯罪的共犯這一疑難問題進(jìn)行了著重的探討，筆者認(rèn)為在單位

8、受賄中，經(jīng)單位集體決策機(jī)構(gòu)決定或法定代表人的決定，收受他人賄賂，利用職務(wù)便利為他人謀利的過程中，行賄人又另外要求該單位犯罪的直接責(zé)任人員謀取其他不正當(dāng)利益，該直接責(zé)任人員又利用自己職務(wù)上的便利收受了賄賂的，則該行為人一方面作為單位犯罪的直接責(zé)任人員要受到單位受賄罪的刑事責(zé)任追究，另外其又單獨(dú)構(gòu)成受賄罪，應(yīng)進(jìn)行并罰。最后，本部分對(duì)單位參與的受賄犯罪如何進(jìn)行認(rèn)定作了闡述，筆者認(rèn)為單位和國(guó)家工作人員可以構(gòu)成單位受賄罪，但不可能構(gòu)成受賄罪的共犯