關(guān)節(jié)鏡輔助復(fù)位內(nèi)固定治療脛平臺(tái)骨折.pdf

1、目的：對(duì)比分析關(guān)節(jié)鏡輔助下脛骨平臺(tái)骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療與傳統(tǒng)方法切開(kāi)手術(shù)復(fù)位內(nèi)固定治療Schatzker Ⅰ-Ⅳ型脛骨平臺(tái)骨折的療效。 方法：選擇54例脛骨平臺(tái)骨折(Schatzker Ⅰ-Ⅳ型)行手術(shù)治療病人。其中關(guān)節(jié)鏡輔助下骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療(A組)23例；傳統(tǒng)手術(shù)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定(B組)31例。對(duì)A組與B組病例，在性別、骨折Schatzker分型、患側(cè)、是否合并半月板損傷和是否合并韌帶損傷方面作x2檢驗(yàn)，P值均小于0.

2、05；對(duì)年齡進(jìn)行T檢驗(yàn)，P值小于0.05。A、B兩組病例的基本資料(性別、年齡、骨折Schatzker分型、患側(cè)、是否合并半月板損傷和是否合并韌帶損傷)的差異無(wú)顯著性。術(shù)后門(mén)診隨訪6月。對(duì)比分析T檢驗(yàn)兩組病人手術(shù)時(shí)間、切口大小術(shù)后3月及術(shù)后6月膝關(guān)節(jié)功能的Rasmussen功能評(píng)分；并用x2檢驗(yàn)對(duì)比兩組病例術(shù)后3月和術(shù)后6月的優(yōu)良率。 結(jié)果：A組病例切口長(zhǎng)度6.56±2.06 cm；手術(shù)時(shí)間69.37±14.91 min；術(shù)后3

3、月膝關(guān)節(jié)Rasmussen功能評(píng)分23.25±3.23，功能優(yōu)良率：87.5％；術(shù)后6月膝關(guān)節(jié)Rasmussen功能評(píng)分26.13±2.91，功能優(yōu)良率：91.7％。B組病例切口長(zhǎng)度13.90±2.52 cm；手術(shù)時(shí)間102.74±49.19 min；術(shù)后3月膝關(guān)節(jié)Rasmussen功能評(píng)分20.97±3.95，功能優(yōu)良率：61.3％；術(shù)后6月膝關(guān)節(jié)Rasmussen功能評(píng)分24.03±3.90，功能優(yōu)良率：67.7％。A、B兩組病例切

4、口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間、膝關(guān)節(jié)Rasmussen功能評(píng)分T檢驗(yàn)對(duì)比分析，P值均小于0.05；術(shù)后3月和術(shù)后6月，膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率行x2檢驗(yàn)，P值小于0.05。A、B兩組病例在手術(shù)切口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后3月和術(shù)后6月膝關(guān)節(jié)Rasmussen功能評(píng)分及膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率方面，均存在顯著性差異。結(jié)論：與傳統(tǒng)手術(shù)方法切口復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨平臺(tái)骨折相比較，關(guān)節(jié)鏡輔助下骨折復(fù)位內(nèi)固定治療Schatzker I～Ⅳ脛骨平臺(tái)骨折，存在創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)后