民事案件法院調(diào)解制度的研究.pdf

1、社會(huì)的發(fā)展必然伴隨著矛盾,但是如果對(duì)矛盾糾紛不加控制而任其發(fā)展,則社會(huì)秩序必然會(huì)受到很大影響。當(dāng)今社會(huì)都會(huì)面臨著解決矛盾糾紛重大挑戰(zhàn),尤其是我國(guó)當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速時(shí)期、社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期,所以各類(lèi)民事案件急劇增多。面臨大量的案件和不同的糾紛,法院在審理過(guò)程中需要與之相適應(yīng)的解決程序。我國(guó)法院通過(guò)司法權(quán)力來(lái)處理民事矛盾糾紛一般有兩大途徑:一是審判,一是調(diào)解。而法律卻不是萬(wàn)能的,因?yàn)榉梢?guī)范發(fā)展滯后于社會(huì)生活,尤其是在新舊秩序交替的臨界

2、地帶,給柔性見(jiàn)長(zhǎng)的調(diào)解制度提供了巨大的發(fā)揮作用空間。受之于我國(guó)傳統(tǒng)的文化,法院調(diào)解成為我國(guó)民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度,從古代到新民主主義革命時(shí)期及新中國(guó)成立后的一段時(shí)間內(nèi),它一直是法院民事審判中的主要運(yùn)作方式,現(xiàn)我國(guó)已經(jīng)形成"調(diào)解型"民事審判模式,調(diào)解在一定程度上對(duì)糾紛的迅速解決及糾紛雙方的團(tuán)結(jié)起到了積極作用,有力的節(jié)約了本已經(jīng)很緊張的司法資源,對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)貢獻(xiàn)了巨大的力量。但隨著社會(huì)體制的轉(zhuǎn)軌,調(diào)解結(jié)案方式的弊端也日益暴露,調(diào)

3、審合一的調(diào)解模式,法官兼具調(diào)解者和審判者雙重身份,為了達(dá)到調(diào)解的目的,法官容易久調(diào)不決,甚至以判壓調(diào),在各種利益的驅(qū)使下,還可能辦關(guān)系案,人情案,和金錢(qián)案。[8]這與我國(guó)法治社會(huì)著重保護(hù)民事主體的合法權(quán)利而不是息事寧人得目的相違背,并且這樣的方式阻礙了我國(guó)民事審判方式的改革,此外民事調(diào)解也有著諸多缺陷,而這些都亟待解決。近些年來(lái)調(diào)解制度的存廢之爭(zhēng)、強(qiáng)化弱化之爭(zhēng)、調(diào)解模式構(gòu)建之爭(zhēng)不絕于耳,法院調(diào)解制度的種種弊端被學(xué)者不斷挖掘和批判。我國(guó)的

4、法院調(diào)解制度問(wèn)題、弊病不少,但絕對(duì)不是無(wú)法根治的頑疾,只要把握法院調(diào)解制度是根據(jù)當(dāng)事人意志進(jìn)行的制度,就能充分發(fā)揮該項(xiàng)制度的優(yōu)點(diǎn)。本文在寫(xiě)作過(guò)程中試圖從四個(gè)方面對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度進(jìn)行研究,希望可以通過(guò)改革來(lái)完善調(diào)解制度的不足之處,以使這項(xiàng)制度更加符合社會(huì)主義法治理念、更大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,做到司法為民和司法便民。
　　 本文第一部分重點(diǎn)介紹了當(dāng)前我國(guó)法院調(diào)解制度的概念和基本原則以及我國(guó)法院調(diào)解制度的歷史沿革的相關(guān)問(wèn)題。

5、首先介紹了自愿原則、查明事實(shí)分清是非原則以及合法性原則是我國(guó)民事案件調(diào)解過(guò)程中首先應(yīng)當(dāng)遵循的三個(gè)原則,本文詳細(xì)介紹了這三個(gè)原則的立法初衷和適用情況,簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的歷史沿革,在對(duì)我國(guó)民事案件調(diào)解制度的研究上有更深刻的認(rèn)識(shí)。第二部分本文介紹了我國(guó)民事案件的調(diào)解制度的現(xiàn)狀,以及這項(xiàng)制度的優(yōu)點(diǎn)和弊端,運(yùn)用了數(shù)據(jù)等分析方式,介紹了我國(guó)法院調(diào)解制度凸顯了當(dāng)事人在解決糾紛過(guò)程中的程序主體地位;當(dāng)事人在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成解決糾紛的合

6、意,有助于消解當(dāng)事人因訴訟引起的人際關(guān)系的緊張等:調(diào)解可以節(jié)約法院的司法資源,節(jié)省當(dāng)事人的糾紛解決成本等優(yōu)勢(shì),也簡(jiǎn)單敘述了我國(guó)民事案件調(diào)解制度的弊端。通過(guò)研究和大量的調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度指責(zé)和批判多集中在我國(guó)法院調(diào)解制度的原則適用上,本文分析了三個(gè)原則適用上的弊端及其問(wèn)題產(chǎn)生的原因。第三部分本文重點(diǎn)介紹了雖然我國(guó)調(diào)解制度有自身設(shè)計(jì)上的缺陷導(dǎo)致的種種弊端,但是我們應(yīng)當(dāng)看到民事調(diào)解制度在建設(shè)社會(huì)主義和諧上發(fā)揮的巨大作用,認(rèn)識(shí)到這項(xiàng)

7、制度有其存在的必要性和隨著時(shí)代發(fā)現(xiàn)所面臨的挑戰(zhàn)。第四部門(mén)本文介紹了法院調(diào)解制度的發(fā)展改革趨勢(shì),首先是要構(gòu)建我國(guó)的多元化調(diào)解制度來(lái)化解部門(mén)矛盾糾紛并借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),審判分離構(gòu)建具有我國(guó)特色的訴前調(diào)解機(jī)制。法院調(diào)解是近年來(lái)學(xué)界研究的熱門(mén)話題,法院調(diào)解制度不是一個(gè)孤立的程序,其功能的發(fā)揮與審判制度和訴訟外的調(diào)解制度之間有著密切的關(guān)系。調(diào)解制度的有效利用,可以在很大程度上緩解社會(huì)矛盾,有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。
　　 任何事物的發(fā)展都是在矛