真得好好反思

1、<p><b>　　真得好好反思</b></p><p>　　對(duì)湖南作協(xié)兩位作家退會(huì)一事，我的看法和態(tài)度是：雖然說(shuō)不上拍手叫好，卻很能理解他們，甚至還有些佩服他們的勇氣。當(dāng)然，對(duì)于這個(gè)“作家退會(huì)事件”，更重要的是需要反思。 </p><p>　　作家協(xié)會(huì)與其他組織不同，本是一個(gè)群眾團(tuán)體，入會(huì)自愿，退會(huì)自由，這是作家個(gè)人的權(quán)利，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能干涉也無(wú)權(quán)干涉

2、。但為什么從道理上說(shuō)看來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的事，卻引起了軒然大波，引起了文學(xué)界內(nèi)外的關(guān)注甚至爭(zhēng)議呢？我想，原因至少有二：一是這可能是因?yàn)橛嚅_(kāi)偉、黃鶴逸兩位作家開(kāi)了退出作家協(xié)會(huì)的先例，本來(lái)是個(gè)人行為，但現(xiàn)在卻成了一個(gè)“事件”，很多人覺(jué)得新鮮或一時(shí)還不大習(xí)慣；第二個(gè)原因，也是問(wèn)題的關(guān)鍵，是退會(huì)之舉牽扯并暴露出作家協(xié)會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)所存在的問(wèn)題。人們更關(guān)心的是，作家協(xié)會(huì)到底怎么了？ </p><p>　　根據(jù)作家協(xié)會(huì)的章程，作家協(xié)

3、會(huì)應(yīng)該是團(tuán)結(jié)老中青作家、培養(yǎng)和扶持文學(xué)新人、聯(lián)絡(luò)和組織作家進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作及學(xué)術(shù)活動(dòng)的組織。一句話，它是作家（準(zhǔn)確地說(shuō)，“作家”前應(yīng)該加上“真正的”這一限制語(yǔ)）的組織，它是文學(xué)的組織。當(dāng)然，它也與中國(guó)其他所有的組織一樣，是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的組織，是黨聯(lián)系作家、團(tuán)結(jié)作家的橋梁和紐帶。在現(xiàn)階段歷史條件下，作家協(xié)會(huì)無(wú)疑有它存在的合理性和積極性。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期，作家協(xié)會(huì)也確實(shí)對(duì)促進(jìn)和繁榮文學(xué)創(chuàng)作起到了一定的作用。但是，現(xiàn)在的作家協(xié)會(huì)問(wèn)

4、題也確實(shí)很多，用“問(wèn)題成堆”來(lái)形容并不為過(guò)。 </p><p>　　在作協(xié)“成堆”的問(wèn)題中，官僚體制、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制問(wèn)題是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，這可能也是諸多問(wèn)題中的一個(gè)首要問(wèn)題。人常說(shuō)，有什么樣的領(lǐng)導(dǎo)就有什么樣的單位?，F(xiàn)在的作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)特別是實(shí)際掌權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，往往并不是真懂文學(xué)也熱愛(ài)文學(xué)的人，而是一些文化官僚甚至是一些有濃厚的政客習(xí)氣的人。說(shuō)這些人懂文學(xué)吧，卻又經(jīng)常說(shuō)外行話，凈干外行事，至少是與文學(xué)不大沾邊的事；說(shuō)不懂文學(xué)吧，他

5、們有時(shí)好像對(duì)文學(xué)也不是很陌生，還能說(shuō)上幾句像模像樣的話，甚至也寫(xiě)一些自稱為或被人稱為散文呀、隨筆呀乃至文學(xué)評(píng)論呀一類的東西，好像也不完全是外行。當(dāng)然，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于懂不懂文學(xué)，懂了多少文學(xué)，而是這些人到作家協(xié)會(huì)，并不是奔著文學(xué)而來(lái)，而是沖著當(dāng)一個(gè)官、弄一些待遇甚至是弄權(quán)而來(lái)。因此，現(xiàn)在的作家協(xié)會(huì)，其工作作風(fēng)漸漸演化為“官協(xié)”衙門作風(fēng)。“官本位”意識(shí)相當(dāng)嚴(yán)重，“論官行賞”，凡事不是從實(shí)際工作考慮，不是從有利于促進(jìn)文學(xué)事業(yè)考慮，而是以級(jí)

6、別即官階的大小來(lái)設(shè)計(jì)安排。對(duì)具體的工作特別是有關(guān)文學(xué)的工作，往往不很熱心甚至不聞不問(wèn)，不研究和解決切實(shí)的問(wèn)題，不做扎扎實(shí)實(shí)的工作，而是熱衷于作表面文章，搞花架子，把一個(gè)本來(lái)應(yīng)該是比較純凈的環(huán)境弄得烏煙瘴氣。對(duì)此，</p><p>　　黃鶴逸說(shuō)：“作協(xié)主席首先應(yīng)該是資歷很深的作家、優(yōu)秀的政治家?！薄艾F(xiàn)在作協(xié)的人都想當(dāng)主席，根本沒(méi)把心思放在具體工作上?！薄白鲄f(xié)在組織上和思想上都存在問(wèn)題，大家爭(zhēng)當(dāng)主席、副主席，這涉及體

7、制問(wèn)題，主席、副主席待遇不低，即使不參與創(chuàng)作都能生活。而一個(gè)在文學(xué)上毫無(wú)建樹(shù)的人，竟然能混到副主席，導(dǎo)致作協(xié)無(wú)法發(fā)揮其真正作用?！保ㄒ?jiàn)２００３年７月１５日《中國(guó)青年報(bào)》）這都是一些有的放矢的看法。問(wèn)題是，“一個(gè)在文學(xué)上毫無(wú)建樹(shù)的人”，怎么就“竟然能混到副主席”呢？這是一個(gè)令人深思的問(wèn)題。而有了這種“混到副主席”的當(dāng)權(quán)（其實(shí)，副主席、主席都未必真正當(dāng)權(quán)），自然就會(huì)“導(dǎo)致作協(xié)無(wú)法發(fā)揮其真正作用”了。在社會(huì)日益多元化的今天，文學(xué)由社會(huì)主流漸趨

8、邊緣化，作家的地位也漸趨邊緣化，昔日那種政治家極為關(guān)注而萬(wàn)眾亦一致矚目的好景已不復(fù)存在，許多當(dāng)年走紅的作家在無(wú)可奈何花落去的景況中倍感失落，文學(xué)的熱情也隨之衰減，而權(quán)欲漸旺。但這些人中有一些是因?yàn)樗麄兡挲g的尊長(zhǎng)及其他原因而非文學(xué)的成就，處在一定的領(lǐng)導(dǎo)位置，他們對(duì)文學(xué)既無(wú)太大的熱情，對(duì)作協(xié)工作亦無(wú)改進(jìn)之心，自然或是無(wú)所事事，或是爭(zhēng)權(quán)奪利，“作協(xié)無(wú)法發(fā)揮其作用”也就是必然的了?？?lt;/p><p>　　這種內(nèi)部矛盾嚴(yán)重

9、的作協(xié)絕非個(gè)別現(xiàn)象，因而才引起廣泛關(guān)注。十幾年不換屆的作協(xié)并非湖南一家，機(jī)構(gòu)貌似健全但班子實(shí)際癱瘓的作協(xié)也并非湖南一家。在領(lǐng)導(dǎo)班子無(wú)所作為甚至癱瘓局面下，怎么能團(tuán)結(jié)作家、鼓舞作家和促進(jìn)創(chuàng)作？怎么能辦好文學(xué)刊物？作協(xié)辦的文學(xué)刊物，本來(lái)是培養(yǎng)和扶持新人和繁榮文學(xué)創(chuàng)作的重要陣地，但現(xiàn)在的情況是，能關(guān)心的不關(guān)心，關(guān)心的卻無(wú)能為力，因此，刊物辦不下去，任其自生自滅，苦苦掙扎，或者竟像《湖南文學(xué)》那樣“辦沒(méi)了”。沒(méi)有人真正重視文學(xué)，自然在入會(huì)問(wèn)題上

10、就很濫。寫(xiě)了幾首打油詩(shī)，發(fā)了幾篇東拉西扯的破文章，都能入會(huì)。作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，反正現(xiàn)在文學(xué)貶值，有人還積極入會(huì)，其情感人，入就入吧，于是大開(kāi)方便之門。這與媒體上披露的某些地方的質(zhì)量監(jiān)督局一樣，誰(shuí)掏錢就給誰(shuí)掛“質(zhì)量信得過(guò)”牌子，結(jié)果是店店“信得過(guò)”，實(shí)際上人人信不過(guò)。作協(xié)會(huì)員本來(lái)是一種榮譽(yù)，在人們的心目中還是很光榮甚至是很神圣的，入會(huì)人員太濫，會(huì)員這個(gè)榮譽(yù)也就沒(méi)有了榮譽(yù)感可言，有人甚至認(rèn)為與一些莫名其妙的人為伍是一種恥辱。于光遠(yuǎn)曾公開(kāi)發(fā)表言論，

11、說(shuō)有柯云路這樣的宣揚(yáng)偽科學(xué)的人在作協(xié)，他就“恥”于入作協(xié)。民間確也有一些不愿加入作家協(xié)會(huì)的作家。作協(xié)“問(wèn)</p><p>　　湖南作協(xié)副主席、作家張揚(yáng)在對(duì)“退會(huì)事件”發(fā)表看法時(shí)說(shuō)：“作協(xié)不能變成衙門，車子、房子不能成為少數(shù)人的專利?！闭f(shuō)“不能”，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中“能”這樣。不說(shuō)車子和住房，即使辦公用房也是“衙門”的一套作法，“論官用房”。有的“官”一年難得來(lái)單位一次，有的“官”長(zhǎng)年住在國(guó)外，有的“官”因年邁而行動(dòng)很不

12、方便，但不管這些官要不要，想要不想要，都要按官階給分一間獨(dú)立的辦公室，哪怕這個(gè)人從來(lái)不光顧，任其塵封霉蝕；而需要開(kāi)展工作的業(yè)務(wù)人員則“按規(guī)定”多人擁擠一室，工作互相干擾。這樣的作協(xié)首先考慮的并不是創(chuàng)造良好的文學(xué)環(huán)境，而是怎樣安排好官員的待遇。由于作協(xié)“官化”嚴(yán)重，在“官氛圍”的影響下，有人削尖腦袋向上爬實(shí)在是不足為奇。為什么？爬到上邊待遇相應(yīng)也就上去了。這樣的官僚體制你不想讓他“爭(zhēng)權(quán)奪利”都不行。機(jī)靈的向上奮斗，聰明的在外面自謀生路，老

13、實(shí)的選擇保持沉默，“沉默的大多數(shù)”。 </p><p>　　有一位詩(shī)人曾于上個(gè)世紀(jì)末撰文呼吁：解散中國(guó)的作家協(xié)會(huì)，一個(gè)也不剩！這是以不無(wú)偏激的方式對(duì)作家協(xié)會(huì)存在的弊端進(jìn)行批評(píng)。這些年也不斷有人以這樣那樣的方式對(duì)作協(xié)的運(yùn)行機(jī)制及工作作風(fēng)提出問(wèn)題和批評(píng)，但并未引起足夠的重視。湖南兩位作家以退會(huì)方式再一次對(duì)作協(xié)官僚體制和運(yùn)行機(jī)制敲響警鐘。對(duì)此，我們要正視問(wèn)題，認(rèn)真研究和解決問(wèn)題，而不要先忙于判斷其是“消極”還是“積極”

14、，也不要輕易認(rèn)定這就是“自炒”，或故意以“自炒”的指責(zé)來(lái)沖淡“作家退會(huì)事件”所具有的積極意義。作家是以作品存在的，“自炒”“他炒”都“炒”不出真作家，更“炒”不出好作家。現(xiàn)在有很多事確實(shí)奇怪，它的奇怪之處在于：你不走上絕路沒(méi)有人理你。比如民工討要血汗工錢，老板不給，無(wú)處上訴，就是訴了也沒(méi)人理睬，民工只好跳樓，這才會(huì)引起有關(guān)方面的重視。如果民工一投訴就有人管，難道民工不愿意采取這種“積極方式”而愿意選擇跳樓這種“消極方式”？比如你到派出所

15、報(bào)案，你說(shuō)打人了，警察問(wèn)：死人了沒(méi)有？你說(shuō)，還沒(méi)有，警察會(huì)說(shuō)打不死人他們不管。同樣，如果不是兩位作家以退會(huì)的方式對(duì)作協(xié)存在的問(wèn)題提出“警告”，也不會(huì)引起這樣廣泛的關(guān)注。 </p><p>　　現(xiàn)在的作家，其人格更多的還是中國(guó)傳統(tǒng)文人的人格，溫良恭謙忍讓，從某種角度說(shuō)，甚至還不如一些古代文人那樣有血性和鋒芒，缺乏現(xiàn)代知識(shí)分子的批判精神，而且由于在現(xiàn)行體制內(nèi)壓抑已久，很多人已經(jīng)喪失了個(gè)性。他們很愛(ài)面子，以和為貴，更多

16、的奉行多一事不如少一事的原則。他們不愿意發(fā)表自己的見(jiàn)解，喜歡默默地忍受著。如今，余開(kāi)偉、黃鶴逸兩位作家因?qū)献骷覅f(xié)會(huì)現(xiàn)狀不滿而公開(kāi)申明退會(huì)，實(shí)在是一件值得重視的“壯舉”。應(yīng)該看到，他們并沒(méi)有全盤否定作家協(xié)會(huì)的作用，余開(kāi)偉特別申明他仍珍視中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員的稱號(hào)，可見(jiàn)，退會(huì)之舉實(shí)際上只是針對(duì)“腐敗氣息”，是為了引起“療救”的注意，有著積極的意義。而作家協(xié)會(huì)確實(shí)也到了順時(shí)應(yīng)變的時(shí)候了，應(yīng)該革除不合理的體制，建立合理的機(jī)制，煥發(fā)新的生機(jī)，以適