資源共享是交響樂(lè)發(fā)展可行之計(jì)

1、<p>　　資源共享是交響樂(lè)發(fā)展可行之計(jì)</p><p>　　本次會(huì)議主要圍繞“新經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下中國(guó)交響樂(lè)及樂(lè)團(tuán)的發(fā)展所面臨的問(wèn)題”深入探討，并尋求未來(lái)發(fā)展的新思路。會(huì)議選舉出第四屆理事及理事長(zhǎng)，第三屆理事長(zhǎng)郭珊和其他理事全票通過(guò)連任。 </p><p><b>　　缺錢不是一、兩天 </b></p><p>　　如果說(shuō)“缺錢”對(duì)西方交響

2、樂(lè)團(tuán)來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)蕭條的必然后果，那中國(guó)的交響樂(lè)團(tuán)則大部分一直處于“缺錢”狀態(tài)。長(zhǎng)期以來(lái)交響樂(lè)團(tuán)必須依靠政府的資助生存，因此全球經(jīng)濟(jì)蕭條給中國(guó)樂(lè)團(tuán)帶來(lái)的影響微乎其微。除了澳門政府全資贊助的澳門樂(lè)團(tuán)、擁有1億港幣年度財(cái)政預(yù)算的香港管弦樂(lè)團(tuán)，國(guó)內(nèi)交響樂(lè)團(tuán)除了一些經(jīng)濟(jì)狀況比較好的，如上海交響樂(lè)團(tuán)、廣州交響樂(lè)團(tuán)、中國(guó)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)以及近來(lái)崛起的的深圳交響樂(lè)團(tuán)和青島交響樂(lè)團(tuán)等之外，其他的大部分地方甚至國(guó)家級(jí)樂(lè)團(tuán)都捉襟見(jiàn)肘。僅以中國(guó)交響樂(lè)團(tuán)為例，年度財(cái)政撥款

3、為620萬(wàn)元，北京交響樂(lè)團(tuán)為700萬(wàn)元。國(guó)交團(tuán)長(zhǎng)關(guān)峽及北交音樂(lè)總監(jiān)譚利華都表示，作為龐大的事業(yè)單位和擁有近百名演奏員的交響樂(lè)團(tuán)，撥款用來(lái)發(fā)工資和退休金幾乎便已窮盡。 </p><p>　　在中國(guó)交響樂(lè)發(fā)展基金會(huì)所屬的43支樂(lè)團(tuán)中，掛牌的地方樂(lè)團(tuán)脫離于當(dāng)?shù)氐母栉鑴≡海瑩碛邢鄬?duì)獨(dú)立的財(cái)政和運(yùn)營(yíng)空間，但是通常年度預(yù)算并不寬裕。而不掛牌的樂(lè)團(tuán)依舊從屬于當(dāng)?shù)馗栉鑴≡?，生存狀況亦不容樂(lè)觀。青海省民族歌舞劇院交響樂(lè)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)郭曉

4、亮表示，當(dāng)?shù)貥?lè)手之間有一句順口溜：“三塊四塊排練費(fèi)，五塊六塊午餐費(fèi)，一塊兩塊演出費(fèi)”。而西藏愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邊巴則認(rèn)為偏遠(yuǎn)地區(qū)演奏員的待遇甚至比不上在北京打工的農(nóng)民工。這對(duì)于從小練習(xí)音樂(lè)并為之投入畢生精力的藝術(shù)家和音樂(lè)家的自尊和自信都是極大挑戰(zhàn)。 </p><p><b>　　票房能賣兩、三成 </b></p><p>　　昆明市民族歌舞劇院交響樂(lè)團(tuán)李平昌的一番話激起了管

5、理者們對(duì)票房的擔(dān)憂。他說(shuō)道：“我們的樂(lè)團(tuán)是昆明各大表演機(jī)構(gòu)演出中惟一能賣票的?！辟?zèng)票和關(guān)系票一直是各大樂(lè)團(tuán)演出票房收入“殺手”。各樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)紛紛表示自己的常規(guī)演出若能賣到兩、三成便已是幸事?！耙粓?chǎng)與贊助單位共同主辦的音樂(lè)會(huì)，最后的票房分成是1000元對(duì)半開”，江蘇交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)呂軍哭笑不得地抱怨。來(lái)自臺(tái)灣的亞洲文化推展聯(lián)盟主席許博允表示即使在臺(tái)灣和其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，票房售票六成便已算相當(dāng)不錯(cuò)。但與會(huì)代表一直認(rèn)為交響樂(lè)聽(tīng)眾在逐年增加，而且相較

6、于歐洲的白發(fā)聽(tīng)眾，在中國(guó)有日漸興起的年輕一代愿意購(gòu)票進(jìn)入音樂(lè)廳欣賞古典音樂(lè)。若聽(tīng)眾拓展沒(méi)有起色，票房銷售微乎其微，產(chǎn)業(yè)化也是一紙空文。 </p><p><b>　　吸引贊助沒(méi)政策 </b></p><p>　　在美國(guó)等西方國(guó)家，企業(yè)、商業(yè)贊助和個(gè)人捐助，對(duì)高雅藝術(shù)投入最多，而在中國(guó)卻一直冷冷清清，這源于國(guó)內(nèi)立法對(duì)贊助商沒(méi)有優(yōu)惠政策。根據(jù)相關(guān)資料顯示，2003年美國(guó)對(duì)

7、藝術(shù)、文化和人文類的捐款達(dá)到122億美元左右，其中個(gè)人捐贈(zèng)約占一半，基金會(huì)三成，公司兩成。這種差異反映了美國(guó)社會(huì)與文化的傳統(tǒng)，也源于公共稅收法規(guī)。美國(guó)法律有明確的稅惠政策鼓勵(lì)向藝術(shù)事業(yè)捐贈(zèng)。只要納稅捐贈(zèng)方向免稅的非營(yíng)利性文藝機(jī)構(gòu)提供捐贈(zèng)援助，便可減少納稅額。根據(jù)不同情況，每向非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)1美元，便可減少28美分到40美分的稅。而中國(guó)到現(xiàn)在為止尚無(wú)類似立法，且中國(guó)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)和藝術(shù)活動(dòng)多為國(guó)有。基金會(huì)制度也是汶川地震后剛剛建立，而且多用

8、于慈善，幾乎沒(méi)有文化方面的作為。 </p><p>　　企業(yè)、個(gè)人無(wú)法從贊助古典音樂(lè)中得到切實(shí)利益，也使得中國(guó)本土企業(yè)贊助藝術(shù)難上加難。云南是中國(guó)煙草大省，擁有“紅塔集團(tuán)”等煙草稅收大戶。而作為云南惟一一支職業(yè)交響樂(lè)團(tuán)，昆明市交響樂(lè)團(tuán)理應(yīng)得到這些煙草大戶的慷慨捐贈(zèng)。然而李平昌表示，由于沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)聲援，由他們遞交的贊助方案往往壓在成堆的贊助申請(qǐng)中被企業(yè)忽略。單場(chǎng)音樂(lè)會(huì)確實(shí)得到過(guò)煙草大廠的慷慨捐贈(zèng)，但是長(zhǎng)期和固定贊助模

9、式一直苦于無(wú)法落實(shí)。 </p><p><b>　　互相幫忙最實(shí)際 </b></p><p>　　深圳交響樂(lè)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)聶冰和上海歌劇院交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)屠虹捷提出在交響樂(lè)團(tuán)聯(lián)盟內(nèi)部實(shí)行資源共享，得到了與會(huì)團(tuán)長(zhǎng)的熱情響應(yīng)。資源共享表現(xiàn)為共享指揮家、獨(dú)奏家和歌唱家、外國(guó)專家等人力資源，共享當(dāng)代作品和聯(lián)合委約新作品等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共享由中國(guó)交響樂(lè)發(fā)展基金會(huì)搭建的信息互換和資訊溝通的平臺(tái)