一起“零口供”命案犯罪心理動態(tài)分析和運用

1、<p>　　一起“零口供”命案犯罪心理動態(tài)分析和運用</p><p><b>　　一、 簡要案情： </b></p><p>　　2012年10月30日夜，我國北方某省發(fā)生一起命案，49歲范某被人殺死在自家的炕上。次日凌晨8時許，范某的母親尚某發(fā)現范某沒有起床，就到范某的住處查看，發(fā)現范某頭南腳北被人殺死在炕上，于是便向公安機關報案。 </p>

2、<p>　　二、 案件勘查和尸檢情況： </p><p>　　現場位于一農村住房內，雙扇木門，門板下側有大量密集的噴濺血跡，血跡噴濺方向呈扇形指向南側，地面噴濺血跡形態(tài)完整，無缺失。房內對著正門右側是一農村土炕，炕外側有一男性尸體，尸體下半身穿一褲頭，其余部分裸露，前額部顱腦嚴重損傷，腦組織外溢，前額部傷口方向呈東南至西北走向，兩側光滑，前端傷口較深，傷口后端有工具劃過的線條狀皮膚組織擦拭痕跡，前額部

3、幾處傷口呈平行狀，傷口外部呈紅色。尸體頭枕部有幾處傷口，傷口方向也呈東南至西北走向，傷口呈平行狀，傷口顏色發(fā)白，傷口深度未傷及顱骨。尸體頭部下有大量血泊，炕南側流注狀血跡一直延伸到地面。尸體頭部左側凳子上放有一件厚上衣，上衣未見明顯噴濺血跡，上衣內側有少量沾染狀血跡。南側炕沿的地面上有一長20厘米，寬7厘米的轉移狀血跡?？晃鱾鹊膲Ρ谏嫌写罅克β錉钛E和腦組織，最高處距離地面為2.9米。尸體左大腿和右腳踝處，有被刀切割痕跡，傷口外端無明顯

4、血跡。 </p><p>　　法醫(yī)尸檢結論，死者頭部遭銳器砍傷，死亡原因為顱腦損傷。 </p><p>　　三、 前期偵查、審訊情況： </p><p>　　前期案件偵查時，范某的妻子王某因案發(fā)當天行為反常，被確定為本案重點嫌疑人，但面對偵查人員的訊問，王某即說不清當天晚上的活動情況，也失口否認自己殺害了自己的丈夫。偵查人員也沒有找到能夠證實王某作案的證據，王某作案

5、沒有明顯犯罪動機。 </p><p>　　四、 本案犯罪心理動態(tài)分析： </p><p>　　1、根據現場的血跡形態(tài)分析：尸體頭部下有大量血泊，頭部南側的地面上和門板上有大量密集的噴濺狀血跡，尸體所在位置為第一現場；尸體頭部前端的噴濺血跡分布完整，無缺失，結合所有傷口都為東南至西北方向形成和炕西側墻壁上大量甩落狀血跡和腦組織，犯罪嫌疑人作案時應位于尸體的西側，作案人在炕的里側進行作案，作案

6、時工具上血跡滴落在炕沿南側的蘋果上，蘋果南側炕沿下地面上擦拭狀血跡，極有可能是犯罪嫌疑人在作案的過程中，將作案工具放在地上，隨后又拿起形成的。因此根據現場血跡形成的形態(tài)，能夠排除外來人作案的可能，外來人從大門進來的最佳作案位置是頭部南側和身體東側，完全沒有必要翻過受害者身體到炕沿的里側進行作案，這樣就增加了犯罪人的作案風險。 </p><p>　　2、作案動機因素分析：從作案人打擊的力度和打擊的位置來看，作案人就

7、是想讓受害人在遭到打擊后失去反抗能力。促使作案人產生這種認識的心理起因：一方面是由于作案人對受害人有一定的仇恨動機，這種仇恨動機可能是由于遠因引起的，也可能是由于近因引起的，也可能是由于近因和遠因的復合動機引起的；另一方面可能是由于雙方實力懸殊形成的，這種實力懸殊可能在平時的接觸中，已有明顯的認知，作案人有懼怕作案人反抗的心理，這樣就會使作案人在激情狀態(tài)的心理下，作出過分夸張的行為。這種犯罪動機有可能是直接生成的，也有可能是現實的矛盾和

8、以前的矛盾互動助長中產生的。不管是因為什么原因產生的犯罪動機，這種犯罪動機對犯罪嫌疑人來說，心理彈性非常小，促使犯罪嫌疑人發(fā)動犯罪行為。 </p><p>　　3、作案時的心理穩(wěn)定性，心理安全感分析：本案現場反映了作案人具有較強的心理穩(wěn)定性，心理安全感較強，作案人作案時對犯罪行為存在明顯的調控心理，這種心理穩(wěn)定性可能來源于對現場的熟悉。從被害人的傷口形成狀態(tài)上看，幾乎所有傷口都近似于平行狀，這種傷口形態(tài)，只有在開

9、燈的情況下才能形成，黑夜里，視線受阻，很難形成；腳踝處環(huán)狀切割傷口，也必須借助光源才能形成。能夠在開燈的狀態(tài)下進行作案，犯罪嫌疑人很清楚在這個時間點作案很安全，沒有人會到現場來，在穩(wěn)定的犯罪心理調控下有條不紊的進行作案。 </p><p>　　五、犯罪心理測試技術的運用： </p><p>　　在前期案件動態(tài)分析的基礎上，利用CPS2050心理測試軟件對本案重點嫌疑人王某進行犯罪心理測試，

10、探尋其作案前、作案過程、作案后的心理狀態(tài)；作案的手段、方式，動機因素，作案人的年齡、性別、方位認知，作案過程的還原，作案工具的種類、去向，以及與案件相關的其它要素，影響作案人拒不供述動機的因素等。通過測試認定了王某為本案作案人，還原了本案作案過程，在炕下側找到作案工具菜刀，使案件取得突破性進展。 </p><p>　　針對犯罪嫌疑人拒不供述的心理進行分析，其一方面害怕刑罰懲罰，另一方面想得到從輕處理。隔斷其與外界

11、的信息聯系，使其摸不著偵查的進展情況。正面告知其是本案的嫌疑人，打消其抵賴的心理，從宏觀上把握其作案的過程，不在細節(jié)上與之爭執(zhí)。不斷對其輸入與案件相關的信息，使其認知產生認知沖突，促使其對供述與收益進行評估，對拒供與風險進行評估，逐步引導其供述動機的形成。對犯罪嫌疑人的心理進行減壓，盡量使其感覺自己行為合理化，把案件責任向被害人身上推，給其心理上找到一個臺階。測試后審訊，不久王某交代了其作案動機和作案過程，與犯罪心理分析和測試的結果基本

12、吻合。 </p><p>　　六、 本案經驗總結： </p><p>　　對于疑難案件，獲得更多案件相關要素，偵查、審訊取得成功的可能性就越大。一個案件不僅包括物質痕跡，有形痕跡，還包括大量的無形痕跡，受傳統(tǒng)偵查手段的影響，偵查人員往往重視物質痕跡的提取，不注重心理痕跡的利用。一個經過嫌疑人精心預謀的案件，在現場留給我們的物質痕跡往往較少，很難找到直接認定嫌疑人的直接證據。而對心理分析來說

13、，嫌疑人預謀時間越長，作案時準備的越充分，案件的各個環(huán)節(jié)考慮的越詳細，嫌疑人的心理活動內容就越豐富，這些潛在的、不為人知的心理痕跡就越深刻，而這些通過現場的犯罪心理動態(tài)分析，在適當的條件下，借助一定的儀器，是可以被我們檢測感知的。物質痕跡易毀，心理痕跡卻難以磨滅，人在經歷一些大案件后，作案時強烈視聽知覺的刺激，作案時獨特的心理狀態(tài)，以及與受害人互動時的情緒感染等，這些都會在犯罪嫌疑人的長時記憶中保存下來，終生不忘，這些都能夠為我們偵查破

14、案所用。正是在此基礎之上，利用心理測試技術破獲了很多“無現場、無痕跡物證、無具體作案人”的三無案件，破獲了很多發(fā)案時間久遠有影響的案件。 </p><p>　　目前，犯罪心理分析測試技術只是刑事偵查的一種輔助手段，心理測試鑒定意見只能為偵查提供方向，但其在偵查中運用開辟了新的偵查手段，提供了一種新的偵查途徑。犯罪心理分析測試技術在疑難案件偵查中不可或缺，如何利用犯罪心理測試技術為偵查破案服務，為案件訴訟取證服務，

15、值得我們進行更深的研究和探討。（作者單位：甘肅政法學院） </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]趙桂芬.現場心理痕跡分析的原理與作用探析.北京：中國人民公安大學出版社，2006. </p><p>　　[2]《心證》.[M].武伯欣，張澤民.群眾出版社.2004. </p><p>