財(cái)政支農(nóng)對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)作用的地區(qū)差異性分析.pdf

1、農(nóng)業(yè)是世界各國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，由于農(nóng)業(yè)天然的特殊性和重要性，它始終受到政府的干預(yù)和扶持。改革開放以來(lái)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)增加值和財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的投入不斷增長(zhǎng)。政府向農(nóng)業(yè)投入了大量的資源，突出表現(xiàn)便是財(cái)政支持對(duì)農(nóng)業(yè)的傾斜。近些年來(lái)，每年中央的一號(hào)文件都是關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的決議。 財(cái)政支持對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與增長(zhǎng)具有重要的促進(jìn)作用，本文以公共經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論為依據(jù)，選取省際視角來(lái)分析研究財(cái)政支農(nóng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的作用并對(duì)這種作用的省際差異進(jìn)行了測(cè)算與

2、分析。 文章首先對(duì)與論文主題相關(guān)的財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及財(cái)政支農(nóng)支出與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，并按照不同的主題進(jìn)行了有益的分類。本文的主體部分分為三個(gè)部分： 第一部分，從“投入”的角度，即從財(cái)政支農(nóng)投入的角度分析了省際之間和地區(qū)之間的差異。文章首先給出了全國(guó)性財(cái)政支農(nóng)投入和省際支農(nóng)投入的歷史描述，從絕對(duì)投入量的角度進(jìn)行了增長(zhǎng)率求解，并以此為基礎(chǔ)求取了全國(guó)層面財(cái)政支農(nóng)投入的總Theil指數(shù)及東中西三個(gè)區(qū)域的Theil指數(shù)

3、，得出財(cái)政支農(nóng)投入的地區(qū)性差異是在不斷擴(kuò)大的結(jié)論。 第二部分，從“產(chǎn)出”的角度，即從財(cái)政支農(nóng)投入對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出作用效果的角度分析了不同省份的差異，文章利用1978-2005年全國(guó)30省的面板數(shù)據(jù)測(cè)算了財(cái)政支農(nóng)投入的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出彈性，同時(shí)以此為基礎(chǔ)結(jié)合其他指標(biāo)將全國(guó)省份進(jìn)行了分類分析，得到的結(jié)論主要是：東部彈性產(chǎn)出最大，中部次之，西部排名最后；同時(shí)，結(jié)合了投入分析，得到一些新的結(jié)論：東部省份產(chǎn)出彈性很高，中部地區(qū)的主要是(高投入、低彈性)

4、和(低投入、高彈性)，而西部省份除了(高投入、高彈性)沒(méi)有分布外，其他三個(gè)區(qū)間均有大致相當(dāng)?shù)姆植肌＿@使得西部整體比較平滑，內(nèi)部差距比較小。 第三部分，對(duì)影響財(cái)政支農(nóng)投入的產(chǎn)出彈性的因素進(jìn)行了分析，主要從外在環(huán)境如制度環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域因素、教育環(huán)境等角度進(jìn)行了分析，文章使用一個(gè)截面模型測(cè)度了這些因素作用的方向與大小，得到的主要的主要結(jié)論是：發(fā)現(xiàn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重高的地方，會(huì)降低財(cái)政支農(nóng)投入的產(chǎn)出彈性；資金邊際效率遞減的法則在此有體現(xiàn)