論指示交付成立要件

1、1論指示交付成立要件摘要2007年出臺的《物權法》中對指示交付作了明確地規(guī)定。作為交付的一種形式，其旨在便捷交易，促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。然而，《物權法》第二十六條并未明確闡明指示交付的成立要件及相關的法律問題，由此引發(fā)種種學術探討、理論紛爭。對于指示交付是否為觀念交付的一種，本文持否定態(tài)度，但由于指示交付本身的特殊性，又使得它無法與現(xiàn)實交付畫上等號。其本質究竟為何？本文試用“紙質化交付”來解決其現(xiàn)實與理論中的困境。并以此為基礎，論述與構建

2、適合我國國情的指示交付，并對學界存在的種種關于指示交付的法律問題作出回應，全面完善指示交付。關鍵詞指示交付紙質化交付成立要件作者簡介：肖俊，廈門大學法學院；樊珺，廈門市湖里區(qū)人民法院。中圖分類號：D923.6文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）1222802一、引言：我國法律制度現(xiàn)狀2007年10月1日《物權法》生效，第六條明確規(guī)定物權公示原則：“不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規(guī)定登記。動產(chǎn)物權的設立和

3、轉讓，應當依照法律規(guī)定交付。”同法第二十六條明確規(guī)定了指示交付：“動產(chǎn)物權的設立和轉移前。第三人依法占有該動產(chǎn)的，3的尷尬境地。原本作為區(qū)分物權與債權的公示原則，并使物權因此擁有強大對世效力的公示原則，因觀念交付的出現(xiàn)，變得形同虛設。不僅破壞了物權法理論的整體完整性，也不利于市場經(jīng)濟的交易安全。那么，是否有必要墨守成規(guī)，堅持過去的理論？時代在發(fā)展，理論在創(chuàng)新。指示交付作為一項獨立交付形式，完全沒有必要將其歸入所謂的“觀念交付”之下。從促

4、進商品流轉、維護交易安全，并且結合現(xiàn)有的制度——物權公示原則，“紙質化交付”應當為指示交付最好的選擇，也應作為新經(jīng)濟環(huán)境下指示交付的本質與歸屬。那么，何為“紙質化交付”？紙質化交付是一種通過交付文書的方式來實現(xiàn)物權公示原則，達到物權變動的法律效果。即：出賣人所為的交付，既不是真實物的現(xiàn)實交付，也不是純粹思想上的觀念交付，而是看得見、摸得著的文書的交付。采用此種交付形式究竟有什么好處，它到底能夠解決什么樣的問題？本文將結合指示交付的構成要

5、件進一步對此進行論述；本文關于指示交付的成立要件與相關法律問題的探討也完全是建立“紙質化交付”之上。可以說，本文對于指示交付的本質認識是建立在“物權公示原則”與現(xiàn)實所需的基礎上；而對于指示交付的成立要件，又是建立在“紙質化交付”的基礎上；而最后對相關法律問題的回應，則是兼而有之?？傮w說來，構成本文的支撐理論，歸結到底為：現(xiàn)實需要豎、“物權公示原則”與“紙質化交付”。三、指示交付的成立要件成立要件，顧名思義就是：其存在即得到法律認可所應當