論辯訴交易制度及其在中國司法實踐中的借鑒

1、1論辯訴交易制度及其在中國司法實踐中的借鑒摘要辯訴交易是國外的一項基本的刑事訴訟制度，它在刑事犯罪案件不斷飆升的背景下產(chǎn)生，在提高結(jié)案效率，減少訴訟成本方面都起到了積極作用。因此辯訴交易制度作為彰顯刑事訴訟效率價值的制度設(shè)置，越來越受到各國的重視。但是這一制度在追求效率的同時不可避免的增加了訴訟風險，使得追求公正有所折扣。如何平衡效率與公正的問題就成了我們今天所要面臨的問題。與此同時，我們還不得不面對我國的司法體制與國外司法體制存在根本

2、不同這一問題。關(guān)鍵詞辯訴交易基本原則相同之處中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）1104103一、辯訴交易的起源及產(chǎn)生原因（一）辯訴交易的起源2000年，美國華裔科學家李文和在被指控泄漏核武器機密，被囚禁9個月后，終于在2001年9月13日獲得釋放。經(jīng)美國地方法院裁決，李文和與檢察官達成認罪協(xié)議后得以恢復自由身。這份協(xié)議中，李文和承認犯了一項重罪即將核武器機密下載至洛斯摩斯實驗室的不符合安全規(guī)定的電腦

3、里。該事件的發(fā)生使我對辯訴交易有了一個初步了解。辯訴交易是指法院開庭前，提起控訴的檢察官為了換取被告有罪答辯，提供比原來更輕3在美國，檢察官享有自由決定降格起訴和撤銷起訴的權(quán)利，便有了辯方交易的資本，以換取被告方有罪答辯或滿足控訴方的其他要求。3.心理原因刑事審判具有“非合意性”，司法裁決不是取決于雙方共同的意愿和選擇，審判結(jié)果要么是被告人被判有罪，要么無罪。這種“非合意性”必然給當事人帶來了不確定性和不可預測性。當事人為了最大限度地增

4、強判決的可預測性及獲得有利于自己的判決，就會積極地參與到審判過程中，對程序施加盡可能大的影響。辯訴交易中，就可以使當事人通過對自己權(quán)力的適當處分避免了正式審判程序的不確定性，同時也使雙方在一定程度上分擔了勝訴與敗訴。避免了兩敗俱傷的結(jié)果，也避免了接收審判可能帶來的情感負擔，從而使雙方在心理獲得滿足。4.司法資源的緊缺美國刑事訴訟追求程序正義，強調(diào)對被告人的權(quán)力保障和充分發(fā)揮律師的辯護作用。給予被告方過多的訴訟權(quán)利，這勢必影響辦案效率和控

5、制犯罪的能力。同時，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會矛盾的復雜化，美國的犯罪數(shù)量劇增，而舊有的刑事司法制度似乎發(fā)揮不了多大功效。為了確保刑事審判制度的正常運行，美國司法機關(guān)不得不在正式審判程序之外謀求一種更高效地處理案件的途徑。從客觀效果上看，辯訴交易使大量刑事案件不經(jīng)正式審判而獲得迅速的處理，有效的解決了案件積壓和司法拖延的問題，成為確保美國刑事司法制度正常運行的基本保障。二、辯訴交易的基本原則通過辯訴交易的內(nèi)容可以看出被告人、檢察官的地位不是完