寧波文具出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易寧波文具出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究寧波文具出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究鑒于技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的重要影響，各國(guó)學(xué)者都對(duì)技術(shù)作貿(mào)易壁壘問(wèn)題進(jìn)行了大量研究，并取得豐碩的成果，這為相關(guān)家和地區(qū)的政策制定提供了很好的決策參考。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)祥地，也最早從事技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究。早在l9世紀(jì)60年代，歐共體就意識(shí)到技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易

2、的限制作用，并于1969年制定了《消除商品貿(mào)易中技術(shù)性壁壘的一般性綱領(lǐng)》，第一次提出了在國(guó)際貿(mào)易中制定技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易規(guī)則。美國(guó)隨之向GATT建議擬定關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的協(xié)議。我國(guó)雖然遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的案例早已有之，但真正開(kāi)始關(guān)注這方面問(wèn)題還是在入世以來(lái)的這些年。1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究起步較晚，葉柏林和陳志田在1992年著的《技術(shù)引進(jìn)與進(jìn)出口商品的標(biāo)準(zhǔn)化》一書(shū)，通常被看作是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究的標(biāo)志?！?/p>

3、技術(shù)引進(jìn)與進(jìn)出口商品的標(biāo)準(zhǔn)化》從標(biāo)準(zhǔn)化角度分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)守則的形成、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的概念與基本內(nèi)容以及發(fā)達(dá)國(guó)家的基數(shù)大規(guī)體系作了框架性的分析。20世紀(jì)90年代中期以后對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了更深入的研究與分析，一些學(xué)者對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的內(nèi)涵與外延進(jìn)行理論上的界定，其中比較有代表性的是“技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易”（夏友富，2001）。在提出技術(shù)貿(mào)易壁壘概念的基礎(chǔ)上，明確將其表現(xiàn)形式歸納為五大類：(1)技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)

4、與合格評(píng)定程序；(2)產(chǎn)品檢疫、檢驗(yàn)制度與措施；(3)包裝和標(biāo)簽要求；(4)信息技術(shù)壁壘；(5)綠色壁壘。這一結(jié)論在后來(lái)的研究中被普遍接受，國(guó)內(nèi)學(xué)者基本上沿用了這一分類。自20世紀(jì)90年代后，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始對(duì)有關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘問(wèn)題進(jìn)行研究，大部分研究在近幾年內(nèi)出現(xiàn)?！都夹g(shù)性貿(mào)易壁壘與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易》（張海東，2004）中提到各國(guó)技術(shù)性措施之間的差異。當(dāng)一國(guó)對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品制訂了比本國(guó)2求的不夠重視，導(dǎo)致出口產(chǎn)品常被進(jìn)口國(guó)拒之門(mén)外（楊曉峰，2009

5、）。寧波有著“中國(guó)文具之都”的美譽(yù)，寧波的文具產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，在全球化、產(chǎn)業(yè)鏈、自主創(chuàng)新、自有品牌等方面取得可喜成果，已成為寧波工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一，由于文具的不可替代性和廣泛使用性，寧波文具產(chǎn)業(yè)是我市在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和分工中，真正具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。其主營(yíng)或兼營(yíng)制筆業(yè)務(wù)的企業(yè)2000多家，制筆產(chǎn)量占全國(guó)的近13，在生產(chǎn)原料環(huán)保方面，寧波制筆企業(yè)走在全國(guó)前列，僅貝發(fā)集團(tuán)就有PLA材料、可替換墨水、報(bào)紙鉛筆等10個(gè)環(huán)保產(chǎn)品，還有成

6、路集團(tuán)的玉米材料、竹子材料等環(huán)保產(chǎn)品，很受?chē)?guó)內(nèi)外市場(chǎng)迎接，生產(chǎn)成本降低了5%左右，環(huán)保產(chǎn)品的產(chǎn)銷量以130%的速度迅速增長(zhǎng)，而且有進(jìn)一步提升的趨勢(shì)。生產(chǎn)設(shè)備的節(jié)能改造和環(huán)保原材料的研發(fā)使用為寧波制筆企業(yè)團(tuán)轉(zhuǎn)型升級(jí)指明了方向，制筆企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提升，據(jù)了解，截止今年11月底，成路集團(tuán)銷量同比增長(zhǎng)28%左右（寧波文具協(xié)會(huì)，2010）。1.2技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)文具出口的影響文具行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中常常被列入兒童用品玩具類，歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)

7、兒童用品使用安全標(biāo)準(zhǔn)要求之高是眾所周知的。如果出口到歐盟成員國(guó)的兒童用品不符合他們的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)被禁止進(jìn)口。即使已經(jīng)進(jìn)入的產(chǎn)品也有被召回的可能。若歐盟將文具歸入玩具類，那么歐盟出臺(tái)的兩項(xiàng)環(huán)保指令對(duì)我國(guó)出口企業(yè)產(chǎn)生了重大影響。首先，企業(yè)的生產(chǎn)成本將會(huì)大幅度增加，WEEK指令規(guī)定，報(bào)廢的電子電器產(chǎn)品的回收費(fèi)用將由制造商承擔(dān)，且回收，處置和再生利用的成本不能在銷售新產(chǎn)品時(shí)單獨(dú)地附加給消費(fèi)者。這就有可能造成回收的成本接近甚至高于加工制造的成本.這

8、種給制造商和銷售商新增的巨大成本壓力無(wú)疑將削弱我國(guó)原本具有的勞動(dòng)力等方面的比較優(yōu)勢(shì)。而且，生產(chǎn)成本的增加將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格的上升，使我國(guó)產(chǎn)品喪失原有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而影響我國(guó)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)銷售。其次，關(guān)于回收方面的規(guī)定，歐盟指令提出80%的超高要求。而目前日本對(duì)相關(guān)電子電器產(chǎn)品的回收率定在50%~60%，且產(chǎn)品不同回收率不同。我國(guó)目前也正在制定相應(yīng)法規(guī)，回收率擬定為40%，而歐盟這一高標(biāo)準(zhǔn)的要求，勢(shì)必會(huì)阻礙我國(guó)一些中小企業(yè)的產(chǎn)品出口。另外，