對農(nóng)業(yè)影響的法規(guī)貿(mào)易源于sps和tbt協(xié)議的證據(jù)【外文翻譯】

1、本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目:TheImpactOfRegulationsOnAgriculturalTrade:EvidenceFromTheSPSTBTAgreements出處：AmericanJournalofAgriculturalEconomics作者：者：ANNEC’ELIADISDIERLIONELFONTAGN’EMONDHERMIMOUNI譯文：文：對農(nóng)業(yè)影響的法規(guī)貿(mào)易：源于SPS和TBT協(xié)議的證

2、據(jù)衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施（SPS）和技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBTs）可能在國際談判中起了重要的作用。2006年7月在圣彼得堡，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾普京和美國總統(tǒng)布什會見時因為俄羅斯加入世界貿(mào)易組織（世貿(mào)組織）問題而發(fā)生了沖突，顯然是普京要求對美國的牛肉和豬肉出口實施植物衛(wèi)生措施的結(jié)果。該關(guān)注的衛(wèi)生或擴散農(nóng)業(yè)與環(huán)境有關(guān)的措施和糧食產(chǎn)品不僅僅限于美國。發(fā)展中國家抗議發(fā)達國家增加使用非關(guān)稅壁壘措施。2004年7月13日在毛里求斯，非洲，加勒比和太平洋（

3、非加太）國家集團聯(lián)盟貿(mào)易召開部長會議，也稱為非洲聯(lián)盟（非盟）和最不發(fā)達國家（LDCs），俗稱G90，在會上提出“世界貿(mào)易組織成員對G90國家的出口產(chǎn)品限制運用TBT和SPS措施，并對其農(nóng)產(chǎn)品出口提供技術(shù)和財政支持”。本文的目的是研究SPS和TBT措施對農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要性。超出了簡單的清算方法，我們探討兩個重要問題：首先，這些措施大大影響了貿(mào)易流動？其次，對所有出口國的影響一樣嗎？SPS和TBTs的貿(mào)易影響是含糊不清。在對交易的產(chǎn)品是在

4、信息不完全對稱的情況下，SPS和TBTs可以通過產(chǎn)品對消費者是安全的信號促進貿(mào)易。但是，如果這些措施被貿(mào)易保護主義使用，就具有貿(mào)易阻礙作用。Thilmany和Barrett（1997）區(qū)分信息和監(jiān)管貿(mào)易壁壘。前者傳達的信息可以消除消費者關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的擔(dān)憂后者沒有。事實上兩者都對進口競爭的企業(yè)提供保護，不管其生產(chǎn)商盈余增加與否。信息障礙能夠增加消費者剩余。以前的文獻不控制進口國出口商面臨的關(guān)稅。因此，人們不能區(qū)分非關(guān)稅壁數(shù)量影響的措施

5、。這種方法涉及貿(mào)易流量估算模型（主要是重力方程式），其中將關(guān)于非關(guān)稅壁壘的信息引入作為解釋變量。在缺少非關(guān)稅壁壘的情況下預(yù)測的貿(mào)易流量和實際的貿(mào)易流量進行比較，然后提供一些這些障礙的貿(mào)易限制的跡象。貿(mào)易壁壘評價包括在這些通常是對頻率和覆蓋指標(biāo)為基礎(chǔ)的模式中。一個例外是OtsukiWilson和Sewadeh(2001)，他們介紹了非關(guān)稅壁壘（食品安全標(biāo)準(zhǔn)）的水平。這種做法是有缺點的。比如，貿(mào)易壁壘和進口之間的內(nèi)生性問題通常是沒有解決。此

6、外，預(yù)測貿(mào)易流量是很敏感的，它在模型（Beghin和Bureau2001）中作出假設(shè)。Leamer(1990)和Harrigan(1993)運用這種方法來確定1983年非關(guān)稅壁壘對貿(mào)易的影響。Leamer’s(1990)結(jié)論表明，貿(mào)易障礙減少了拉丁美洲出口到14個主要工業(yè)化國家的貿(mào)易量，而whileHarrigan’s(1993)的結(jié)論表明經(jīng)合組織國家之間減少貿(mào)易的關(guān)稅影響和運輸成本顯著高于非關(guān)稅壁壘的影響。Moenius（2004）依

7、靠這種方式來共同探討國家的具體標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易的影響。他的分析涵蓋了超過了80年至一九九五年期間12個國家471個產(chǎn)業(yè)。估計顯示了一個共同標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易的積極影響。對于進口的具體標(biāo)準(zhǔn)，各部門有不同的結(jié)果。他們的影響力似乎是對農(nóng)業(yè)是消極的，而對制成品是積極的。Moenius（2006）證實了專業(yè)進口標(biāo)準(zhǔn)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的流動的負(fù)面影響。一個負(fù)面效果現(xiàn)在得到了共同的證實。歐盟的食品行業(yè)中的技術(shù)法規(guī)是非常完善的，HenrydeFrahan和Vancaute

8、ren(2006)建議統(tǒng)一作出更多貢獻的歐盟內(nèi)部貿(mào)易。最后，F(xiàn)ontagneMimouni和Pasteels(2005)采用數(shù)量影響的措施估計貿(mào)易的SPS和TBTs效果。他們的研究涵蓋了所有直至2001年編制的通知和關(guān)稅控制方面。價格比較的措施。通過比較這些參考價格的這種做法的目的是探測非關(guān)稅壁壘對進口商品的國內(nèi)價格的影響。因此，非關(guān)稅壁壘的從價稅是等值的。由于價格是普遍存在的情況下無法觀察的障礙，價格的影響或“價格楔子”通過簡單的非關(guān)

9、稅壁壘存在的國內(nèi)和國際市場的價格比較來計算。但是這種估計策略的主要缺點是國內(nèi)和進口商品存在的品質(zhì)差異。在實施“價格楔子”措施中，至今有三個人已經(jīng)作出了重要的貢獻。Bradfd(2003)采用進口價格更正運輸，稅收和其他分銷成本來計算價等量。Deanetal.等人(2006)首先認(rèn)為應(yīng)該要保留國家和產(chǎn)品的大集團。此外，作者直接利用來自不同產(chǎn)品的零售價格模型推導(dǎo)公式進行估計價等量。價格效應(yīng)措施使用的進口需求彈性。這種新方法，經(jīng)過KeeNic