淺論法的價值的劃分標準

1、1淺論法的價值的劃分標準摘要自改革開放以來，學界對法的價值問題進行了較為深入的研究，取得了相當可觀的研究成果，但當前學界對法的價值的研究和討論的理論仍有不足。法的價值的劃分標準指的是對法的價值內(nèi)容的選擇是遵從什么樣的標準，對這一問題，國內(nèi)學界少有涉及。本文擬從法的主客觀方面入手，確定法的價值的劃分標準，主要包括三個方面，即政治標準、經(jīng)濟標準和倫理標準。關鍵詞法的價值劃分標準法律秩序作者簡介：周俊光，中南大學法學院。中圖分類號：D90文獻

2、標識碼：A文章編號：10090592（2013）0200302一、研究法的價值的劃分標準的意義法的價值問題是法理學研究的重要內(nèi)容之一。對于志在明確自身主體性地位的中國法學而言，法的價值研究是一個不容回避的問題。只有在明確了中國法學自身發(fā)展不同于西方的價值追求標準的前提下，中國法學才可能獲得自身明確的發(fā)展路徑，從而明確中國法學在全球法學界中的自我定位，進而建構起具有中國特色的社會主義法治文明與法律體系。可以說，對法的價值問題的研究深入與否

3、，直接關系到中國法治建設的興衰成敗。自改革開放以來，中國法學界對法的價值問題進行了較為深入的研3教授依據(jù)不同的標準對法的價值進行了多種劃分：從社會主體——人的角度出發(fā)，可將法律價值劃分為群體價值和個體價值；從法律價值關系中的價值客體承擔者角度出發(fā)，可將法律價值劃分為規(guī)范性價值和社會性價值等等。這種劃分是一種“為了分類而分類”的研究，并不是我們想要解決的確定“準入門檻”的問題。其二，嘗試對法的價值體系進行劃分。如張文顯教授將法的價值體系定

4、義為“由一組相關價值所組成的系統(tǒng)”，并將法的價值體系劃分為目的價值體系、形式價值體系和評價標準體系三個類別：法的目的價值指的是法律所追求的社會目的；法的形式價值指的是法律制度在形式上所應當具有的優(yōu)良品質(zhì)；至于法的評價標準，指的則是在法律上對各種事物進行價值判斷時所遵循的準則，主要是用來解決怎樣的要求或行為等是符合法律的理想和目的。張文顯教授提出的“目的——形式——評價標準”劃分法所指向的問題是法的價值的位階排序和價值沖突整合，其所針對的

5、對象仍然是已經(jīng)處于法的價值體系之內(nèi)的諸多價值。雖然相比前一種分類標準具備更強的目的性和科學性，但仍然沒有涉及到法的價值的“準入門檻”的問題。通過上述對有關法的價值的劃分理論的分析我們可以看出，當前學界對法的價值的劃分標準的研究，基本都還停留在對于“對于法的具體價值的分類的標準”的理解之上，并沒有從“對法的價值內(nèi)容的選擇是遵從什么樣的標準”的角度去分析法的價值的劃分標準的問題。這也表明了當前法學界對于法的價值相關問題的研究，其廣度和深度仍