區(qū)域經濟聯(lián)系與產業(yè)轉移—以浙、滬經濟關系為例.pdf

1、本文首先對區(qū)域經濟聯(lián)系及產業(yè)轉移的各種相關理論做了簡單的介紹,包括人口流動理論、資金流動理論、貨物流動理論,區(qū)際信息、技術的流動、阿瑟·劉易斯的勞動密集型產業(yè)轉移理論、雷·弗農的產品生命周期理論、赤松要的雁行理論、小島清的邊際產業(yè)擴展論.然后著手對他們兩者之間的關系進行了剖析.筆者認為,產業(yè)的轉移涉及到了人口、貨物、資金、技術等各種因素的跨地區(qū)流動,產業(yè)的轉移加強了區(qū)域之間的經濟聯(lián)系.區(qū)域之間的經濟聯(lián)系也放過來促成產業(yè)的跨地區(qū)轉移,從而

2、縮小了地區(qū)之間的經濟差異,使得地區(qū)之間的"二元"結構得到改觀,向經濟"勻質"化發(fā)展.從"福利經濟學"的角度講,產業(yè)轉移和經濟聯(lián)系使得整個區(qū)域的經濟福利朝最大化的方向前進.理論部分結束之后,本文轉入了實證的分析部分.對浙江和上海兩地三次產業(yè)結構、第三產業(yè)內部結構以及制造業(yè)內部結構進行比較之后認為,在產業(yè)結構的層次上,上海比浙江要明顯的高出一個檔次.理論上講,產業(yè)的轉移方向應該是從上海到浙江.對比日本的情況,從上海轉移到浙江的應該是勞動密集

3、型的產業(yè).事實上,從幾種產品的分析上看,上海的某些勞動密集型產業(yè)的確是向浙江轉移了.然而從表面上看,近年來,有很多浙江的企業(yè)向上海轉移了.這看起來好像和我們的分析有所矛盾.但是在經過分析之后,本文認為浙、滬之間產業(yè)的轉移有著"雙重"性.所謂的"雙重"性是指表面上看浙江的企業(yè)向上海轉移了,但事實上,"產業(yè)"卻是從上海轉移到了浙江.因為:1、企業(yè)轉移不意味產業(yè)轉移,浙江企業(yè)向上海轉移的一般不可能是生產基地,只是其獲得更多技術、信息、市場的一