關于存儲與iops的正確觀念

1、Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,關于存儲的正確觀念及CURTIS公司的產品和服務,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,

2、Agenda,常見的用戶存儲需求用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動、智能化分層存儲

3、：STORAGE CENTER,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,在招標中常見的用戶存儲需求,存儲性能：磁盤系統的性能（IOPS） ≥ 500,000； 磁盤系統裸容量：≥ XXX TB； 可靠性：存儲系統必須通過提供可用的部件冗余設計，如電源、風扇及核心關鍵模塊等，使系統的

4、可靠性達到最高級別；開放性：磁盤系統應具有多平臺/多主機的連接能力，能滿足服務器及應用系統集中對數據存儲和管理的要求；同時，可以集中管理和分配存儲容量，提高生產效率。提供對主流集群系統的支持； 可管理性：可通過存儲管理軟件集中管理；能通過Web、控制臺、GUI界面等方式對磁盤陣列的各項指標進行管理和調整； ……,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Pro

5、prietary Information of Curtis, Inc.,用戶清楚其需要的存儲性能是什么嗎？,招標采購的存儲系統在真實應用環(huán)境中的性能究竟是多少？不同的業(yè)務數據分別所需的存儲性能是多少？……,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,Agenda,常見的用戶存儲需求

6、用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動、智能化分層存儲：STORAGE CENTER,C

7、opyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,宣稱自己磁盤陣列IOPS達幾十萬、幾百萬的比比皆是,,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc

8、.,同樣配置的磁盤陣列在不同標準下測出的IOPS結果有天壤之別,IOPS測試結果數值大小取決于很多測試參數：測試數據的類型：順序還是隨機？測試數據塊的尺寸大??；被測存儲產品的RAID級別設置；被測存儲產品的磁盤數量及轉速；……,很多廠商產品彩頁上公布的IOPS是對該產品Cache順序讀測試結果!,,100%順序讀的IOPS會比100%隨機寫的IOPS高25倍以上！,Copyright © 2004-2008, Cur

9、tis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,反映OLTP、數據庫和e-mail等真實應用環(huán)境下的存儲性能是：SPC-1 IOPS?,SPC（存儲性能理事會）是一個非贏利的組織，它的成員由幾乎全部的國外存儲廠商和部分大學、研究機構組成，其使命是定義、標準化存儲系統的基準測試。,SPC-1基準測試: 按右表的讀寫比例，以不同的數據塊尺寸產生I/O數據流對

10、存儲系統進行測試 最好地模擬了聯機事務處理（OLTP）、數據庫和e-mail等真實應用環(huán)境下的存儲性能。SPC Benchmark-1? VisionSPC-1 IOPS? (Maximum Throughput)SPC-1 LRT (Best Response Time @ lite load)Price（每SPC-1 IOPS?的價格） CapacityData Protection,Copyright ©

11、2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,何處可查各廠商磁盤存儲系統的存儲性能（SPC-1 IOPS?）？,SPC網站（http://www.storageperformance.org/results/benchmark_results_spc1）上公布了大多數存儲廠商的磁盤存儲系統的SPC-1基準測試報告；每份SP

12、C-1基準測試報告包括：SPC和廠商雙方對SPC-1測試結果的簽字認可；SPC-1測試結果；被測磁盤存儲系統的詳細配置和價格；被測磁盤存儲系統的測試配置連接圖；測試詳細記錄等。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,如何盡量提高被測磁盤陣列的SPC-1 IOPS?測試值?,

13、SPC-1基準測試雖規(guī)定了嚴格的順序和隨機讀寫比例和數據塊尺寸以及在何種磁盤負載情況下取值，但沒有規(guī)定被測磁盤陣列使用多少塊磁盤，也沒有規(guī)定被測磁盤陣列設置何種RAID級別。用戶仔細閱讀SPC-1基準測試報告就可發(fā)現各廠商都采取以下辦法增加被測磁盤陣列的SPC-1 IOPS?值：盡量使用小容量（如36GB、73GB）、高轉速（15Krpm）的磁盤；盡量增加被測產品的磁盤數量；因為單塊磁盤的容量越小、轉速越高則其IOPS值越高，磁盤數

14、量越多則通過RAID0獲得的IOPS值越高； 盡量選擇RAID10設置，因為在各種RAID級別中，RAID10的IOPS值最高；,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,一些SPC-1 IOPS?測試值超過10萬的存儲產品,,,,Copyright © 2004-2008,

15、 Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,當今世界不存在SPC-1 IOPS?超過50萬的磁盤陣列！,除了固態(tài)存儲外，SPC-1 IOPS?測試值超過10萬的磁盤陣列只有三個品牌的六種型號；總結所有的SPC-1基準測試報告，從中得出的結論是：SPC-1 IOPS?測試值隨被測存儲產品的磁盤數量和轉速的增加而線性增長。,未進行SPC-1基準

16、測試的高端存儲產品的SPC-1 IOPS?估計值：Fujitsu Storage Systems ETERNUS8000 Model 2100（最多可容納2760塊磁盤）：其滿配置的SPC-1 IOPS?估計值=（2760/664）X 108,745.34=452,013.76EMC DMX-3（最多可容納1920塊FC磁盤）：其滿配置的SPC-1 IOPS?估計值=（1920/512）X 123,033.40=461,375.25

17、HDS USP V（最多可容納1152塊磁盤）：其滿配置的SPC-1 IOPS?估計值=（1152/512）X 123,033.40=276,825.15,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,小貼士1：算算你所采購的磁盤陣列的真實性能,根據SPC網站上公布的你所購買磁盤陣列型號的

18、SPC-1基準測試報告，你可按下列公式快速地估算所采購的磁盤陣列的真實性能和可靠性： 所購盤陣的真實性能（SPC-1 IOPS?）= [實際采購磁盤陣列的磁盤轉數（RPM） / SCP-1報告中被測磁盤陣列的磁盤轉數（RPM）] X [實際采購磁盤陣列的磁盤數量 / SCP-1報告中被測磁盤陣列的磁盤數量] X SPC-1報告中的SPC-1 IOPS?值 可靠性：MTTFarray = MTTFdisk / 實際采購磁盤陣列的磁盤

19、數量,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,小貼士2：為什么SPC網站上沒有EMC產品的SPC-1測試報告？,SPC-1基準測試以512 bytes、1K、2K、4K、8K、16K、32K、64K、128K、256K、512K等數據塊尺寸，按一定比例產生I/O Stream對被測存儲

20、產品進行測試；由于EMC的存儲產品扇區(qū)尺寸為520 bytes，而不是工業(yè)標準的512 bytes；因此EMC的產品在SPC-1基準測試時會由于數據尺寸問題而增加額外的操作，致使EMC的產品在SPC-1基準測試結果上吃虧；故EMC后來退出了SPC。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, In

21、c.,Agenda,常見的用戶存儲需求用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動、智能化分

22、層存儲：STORAGE CENTER,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,同樣型號Fujitsu ETERNUS盤陣在不同主機接口帶寬配置時的SPC-1測試結果,從SPC網站上找到同一型號Fujitsu ETERNUS盤陣在不同主機接口帶寬配置時的二個SPC-1基準測試報告進行比對

23、，得到的結果如下：,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,同樣型號IBM DS系列盤陣在不同硬盤通道帶寬配置時的SPC-1測試結果,從SPC網站上找到同一型號IBM的DS系列盤陣在不同硬盤通道帶寬配置時的二個SPC-1基準測試報告進行比對，得到的結果如下：,Copyright

24、69; 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,總結：磁盤存儲系統的接口帶寬對IOPS? 的影響,從前面二個對比表可以看出：帶寬的成倍提高，只帶來約6-7%的IOPS? 性能提升。說明在OLTP和數據庫應用環(huán)境下，IOPS? 受存儲帶寬的影響很小。在OLTP和數據庫應用環(huán)境下，提升存儲帶寬對改善IOPS?不明顯的原

25、因是： “木桶”原理、短板效應。 在磁盤陣列這個整體中，磁盤本身的性能是其中“最短的一塊板”。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,以身試“法”的客戶：失敗的硬件升級改造案例（1/2）,北京某知名外資醫(yī)院因業(yè)務部門抱怨HIS系統的響應時間越來越慢，而對HIS系統進行升級改造的案例

26、。 用戶系統的硬件：DELL 2650 Server (2X1.8GHz Xeon CPU，2GB的內存，2X18GB硬盤做鏡像)；DELL 220S SCSI磁盤陣列（14X18GB硬盤做RAID-5）。 用戶系統的軟件：OS：Microsoft 2000 server，數據庫：Microsoft SQL server，應用軟件：行業(yè)內成熟的HIS軟件。 第一次升級改造：購買高性能指標的服務器和盤陣 換服務器：換成DELL 6

27、850 Server，CPU 從2個增加到4個，主頻從1.8 GHz變成3.4 GHz，內存從2GB擴充到4GB。 換存儲設備：SCSI盤陣太慢，換成2Gb Fibre光纖盤陣，加上2Gb的光纖交換機，采用最新的SAN存儲結構技術，采用DELL推薦的中小企業(yè)用盤陣AX150（雙控、7X500GB SATA 硬盤，共3.5TB的容量），連同數據備份一并解決。第二次升級改造：應用軟件優(yōu)化軟件公司盡了力，但應用性能仍然改善不明顯。為撇清

28、干系，軟件公司找了一高人，檢測后確定還是硬件問題，是存儲的I/O性能差，問題又推到存儲上！,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,以身試“法”的客戶：失敗的硬件升級改造案例（2/2）,第三次升級改造：優(yōu)化存儲的I/O性能 DELL的工程師對DELL/EMC盤陣上的系統版本升級并打新

29、的補丁，不見效果；找來公司資深存儲工程師一起研究、繼續(xù)找問題，最后換了一個高級技術經理到用戶現場，看了后說：“你這個AX150盤陣規(guī)格太低，只適合做備份，不適合做OLTP應用，應該使用更高檔的全光纖盤陣，應該就沒有問題?！?第四次升級改造：更換4Gb的光纖盤陣更換更高指標的存儲設備DELL/EMC CX3-20，帶寬是4個4Gb，共16Gb的帶寬，盤陣Cache是4GB，硬盤使用8塊300GB的4Gb光纖硬盤，DELL 6850服務

30、器上再加兩塊4Gb的FC HBA卡，更換4Gb的光纖交換機。服務器的內存增加到8GB。 這個用戶升級改造的案例中，那里出了問題？為什么越改造越慢？,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,Agenda,常見的用戶存儲需求用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）

31、都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動、智能化分層存儲：STORAGE CENTER,Copyright © 2004-2008, Curt

32、is Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,Fujitsu ETERNUS3000 Model700的SPC-1測試結果,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,Fujitsu ETERNUS60

33、00 Model1100的SPC-1測試結果,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,不同Cache大小的Fujitsu ETERNUS盤陣SPC-1測試結果的比較,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and P

34、roprietary Information of Curtis, Inc.,IBM TotalStorage® DS4800的SPC-1測試結果,測試日期,測試結果,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,IBM TotalStorage® DS8300的SP

35、C-1測試結果,測試日期,測試結果,,,,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,不同Cache大小的IBM DS盤陣SPC-1測試結果的比較,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary

36、Information of Curtis, Inc.,同品牌不同Cache大小的盤陣SPC-1測試結果的對比結論,磁盤陣列的性能（ IOPS?）隨盤陣磁盤數量和轉速增加的比例而同比例地增加；大比例增加磁盤陣列的Cache，并無法使盤陣性能（ IOPS?）獲得同比例的增加。在聯機事務處理（OLTP）、數據庫和e-mail等真實應用環(huán)境下，磁盤陣列的性能（ IOPS?）受盤陣Cache大小的影響很小。原因同樣是：“木桶”原理，短板效

37、應。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,Agenda,常見的用戶存儲需求用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有

38、情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動、智能化分層存儲：STORAGE CENTER,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,多數交易頻繁應

39、用的I/O來自于小部分數據,所有數據庫廠商的性能Tuning手冊或白皮書都告誡用戶：需要把數據庫中 temp tables, redo logs等單獨存儲于由盡量多的物理磁盤組成的邏輯卷上(雖然這些文件都很小)；原因：這些數據庫文件會被頻繁訪問，需要較高的存儲性能（IOPS?），是“hot files”。,,Cold = 80% bulk disk,Warm = 17-19% cache disk,,,,% of total ac

40、cesses,0,100,% of total data,Hot = 1-3% SSD,100,通常的“Hot Files”：Databases: temp tables, redo logs, etc. E-mail: message queues, etc.“Hot Files”的存在，造成運行交易頻繁應用的服務器總是等待I/O的完成，形成I/O瓶頸?！癏ot Files”要求的存儲性能（IOPS?）最高；“Warm F

41、iles” 要求的存儲性能（IOPS?）次之；大部分數據（Cold Files）對IOPS?的要求很低。,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例一：某省郵儲OLTP系統的能力評估分析和優(yōu)化 (1/5),硬件：IBM p690雙機（8 x 1.1 GHz CPU，16GB內存

42、）；EMC Symmetrix（ 226塊 FC Disk）盤陣；軟件：應用軟件：中聯銀行核心業(yè)務系統軟件 ；數據庫：Oracle v9.2.0.4； 問題：在每天的營業(yè)時段，營業(yè)網點柜臺用戶的請求響應普遍緩慢，嚴重地影響業(yè)務處理和客戶服務。,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis,

43、 Inc.,案例一：某省郵儲OLTP系統的能力評估分析和優(yōu)化(2/5),通過對用戶p690服務器和連接服務器存儲系統進行數據采樣并分析經UNIX工具獲取的硬件資源利用率的負荷，可確認：服務器CPU的數量和處理能力可以滿足當前業(yè)務的需求；系統盤SWAP區(qū)沒有頁面的換入/換出，說明內存也能滿足當前業(yè)務的需求；存儲系統的I/O吞吐能力無法達到應用對數據訪問的要求，形成I/O瓶頸。,,Copyright © 2004-2008,

44、 Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例一：某省郵儲OLTP系統的能力評估分析和優(yōu)化(3/5),EMC工程師已經充分地利用了用戶盤陣所擁有的226塊光纖盤：將數據充分分散，使每塊磁盤都不過載； 但有相當數量的磁盤或鏡像對（hdiskpower）接近過載。,,,,Copyright © 2004-2008, Curtis In

45、c. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例一：某省郵儲OLTP系統的能力評估分析和優(yōu)化(4/5),通過對ORACLE的分析發(fā)現：OLTP應用對數據庫中各個表空間的訪問是不均衡的；OLTP應用對數據庫中CPEA_SNAP和BAS_DT2兩個表空間的讀操作幾乎占對數據庫總讀操作的50% 。某省郵儲OLTP系統性能差的原因：OLTP對某些數據庫文件的過度訪

46、問超出了EMC磁盤陣列的I/O能力，產生I/O瓶頸。,,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例一：某省郵儲OLTP系統的能力評估分析和優(yōu)化(5/5),解決方案 ：分層存儲將被OLTP過度訪問的那些表空間，如：CPEA_SNAP、BAS_DT2和BIG_IDX1等，從EMC磁

47、盤陣列中遷移到高性能的存儲設備（如固態(tài)存儲：SSD）上存儲，則磁盤陣列的I/O瓶頸問題就可非常簡單地迎刃而解。,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例二：某省社保系統性能評估分析和優(yōu)化（1/5）,某省社保系統的硬件：Server：6臺HP GS80 Server Cluste

48、rCPU: 8 X 1.224 GHz Alpha EV68Memory: 8GB存儲：HP StorageWorks XP1024磁盤陣列磁盤總數和類型： 40 x 47GB 10K rpm Disks + 48 x 73GB 10K rpm Disks + 36 x 146GB 10K rpm Disks 64GB Cache軟件：數據庫: Oracle應用: 北控偉仕勞動和社保解決方案（B/S架構，近1500客戶端

49、）挑戰(zhàn)：處理一個業(yè)務的時間越來越長，導致客戶的排隊和不滿，每月16-25日客戶交報表時間尤其嚴重；出現客戶端無法登錄情況……,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例二：某省社保系統性能評估分析和優(yōu)化（2/5）,通過6月21日對用戶HP GS80服務器和連接服務器存儲系統進

50、行24小時的數據采樣獲取硬件資源利用率的負荷，并初步分析，可看到：服務器CPU的數量和處理能力可以滿足當前業(yè)務的需求；,1號機,2號機,3號機,4號機,5號機,6號機,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例二：某省社保系統性能評估分析和優(yōu)化（3/5）,一號HP GS80 SER

51、VER對的Oracle的訪問統計,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例二：某省社保系統性能評估分析和優(yōu)化（4/5）,五號HP GS80 SERVER對的Oracle的訪問統計,,,,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confid

52、ential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,案例二：某省社保系統性能評估分析和優(yōu)化（5/5）,解決方案 ：分層存儲由于社保應用對數據庫中各個表空間的訪問是不均衡的，對VCDATA和VCIND二個表空間的訪問就超過總訪問量的80%。因此將VCDATA和VCIND二個表空間從HP XP1024磁盤陣列中遷移到高性能的存儲設備（如固態(tài)存儲：SSD）上存儲，則磁盤陣列的I/O瓶頸問題

53、就可非常簡單地迎刃而解。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,數據庫中的不同數據對存儲性能（IOPS?）的需求是不同的,數據庫廠商的技術文檔和眾多的應用實例已經清楚地告訴了用戶：多數應用的數據庫中只有少部分數據需要高存儲性能（IOPS?），大部分數據對存儲性能（IOPS?）的要求

54、較低；在OLTP、數據庫應用環(huán)境下，以下二種提升存儲性能（IOPS?）的方式中，哪種方式更加經濟合理，用戶應該好好算一算帳：增加存儲系統中磁盤數量來提升存儲性能（IOPS?），以滿足少部分數據對高性能（IOPS?）的需求；在存儲系統中增加固態(tài)存儲（SSD），并按數據對IOPS?的需求實施分層存儲。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietar

55、y Information of Curtis, Inc.,用戶對存儲的一些錯誤認識的總結,許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000實際情況是：當今世界不存在IOPS? 超過500,000的磁盤存儲系統！磁盤陣列帶寬的成倍提升也會使磁盤陣列的性能（IOPS? ）相應成比例地得到提升實際情況是：在OLTP和數據庫應用環(huán)境下， 存儲性能（IOPS?）受存儲帶寬的影響很小。磁盤陣列中的Cache在所有情況下都能提升存儲的

56、性能實際情況是：在OLTP和數據庫應用環(huán)境下，存儲性能（ IOPS?）受磁盤陣列中Cache大小的影響很??！數據庫中的所有數據都需要高性能（ IOPS?）實際情況是：多數應用只有數據庫中的少數數據需要高存儲性能（ IOPS?）！,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,Agend

57、a,常見的用戶存儲需求用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動、智能化分層存儲：STOR

58、AGE CENTER,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,滿足大多數應用對存儲性能需求的最佳選擇是分層存儲,實施分層存儲的依據：并非所有數據全需要高性能：通常情況只有不到5%的數據需要極高的IOPS，20%的數據需要一定的IOPS，其余數據很少被訪問到（對IOPS的需求極低）；

59、不同存儲介質的IOPS不同；不同轉速的磁盤、不同RAID級別設置所提供的IOPS也不同。,實施分層存儲的目的：滿足存儲需求的同時降低TCO,,,,存儲介質的價格：$/GB,高,高,存儲介質的性能：IOPS存儲介質的可靠性,FC SSDRAID 10RAID 5,FC or SASRAID 10RAID 5,Mid-Tier FCRAID 10RAID 5,SATARAID 10RAID 5,Tape,Copyright

60、 © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,用戶存儲需求和三種存儲解決方案的PK,用戶存儲需求假定：OLTP業(yè)務應用，數據庫的數據量約1TB，需考慮生產數據快照所需的容量，以一定的業(yè)務連續(xù)性 ；數據庫的少部分數據I/O需求達45,000 IOPS? ，其余大部分數據對I/O的要求很低。,三種存儲解決方案

61、：方案一：采用IBM DS4800進行SPC-1基準測試時所用配置，2 X RAID Controller with 2GB Cache224 X 73GB 15K rpm FC Disks，RAID10配置，可用存儲容量8TB，IOPS?高達45,000。方案二：用戶不清楚磁盤數量與IOPS?的關系，故采用5TB常規(guī)的IBM DS4800配置，2 X RAID Controller with 2GB Cache15 X 300

62、GB 10K rpm FC Disks安裝在一個EXP810 SBOD中，設為RAID10，為生產數據提供2.1TB存儲容量； 14 X 500GB 7.2K rpm SATA Disks安裝在一個EXP100 JBOD中，RAID10配置，為快照提供3TB存儲容量。方案三：分層存儲解決方案：通常的5TB IBM DS4800配置 + 10X12GB固態(tài)硬盤，2 X RAID Controller with 2GB Cache15

63、 X 300GB 10K rpm FC Disks安裝在一個EXP810 SBOD中，設為RAID10，為生產數據提供2.1TB存儲容量； 14 X 500GB 7.2K rpm SATA Disks安裝在一個EXP100 JBOD中，RAID10配置，為快照提供3TB存儲容量；10 X 12GB SSD盤安裝在一個EXP810 SBOD中，設為RAID10，為對IOPS?要求高的少部分數據提供60GB存儲容量。,Copyright

64、 © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,三種存儲解決方案的PK,方案一：IBM DS4800 SPC-1測試配置,方案二：IBM DS4800 5TB常規(guī)配置,方案三：IBM DS4800 5TB分層存儲配置,PK,PK,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc

65、. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,三種存儲解決方案的TCO分析,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,三種存儲解決方案的PK結果,方案一：完全滿足用戶對存儲容量和性能的需求；雖實施簡單，但造價昂貴：磁

66、盤的價格占了整個存儲系統總價的65%。 方案二：只能滿足用戶對存儲容量的需求，而無法滿足存儲性能的需求；用戶選擇此方案是錯誤地認為無論什么配置的IBM DS4800都有45,000 IOPS?的存儲性能。其實磁盤存儲系統的性能在OLTP和數據庫應用環(huán)境下主要取決于其配置的磁盤數量和轉速，IBM DS4800只有配滿224塊15K rpm的磁盤才能達到45,000 IOPS?的性能。用戶如實施此方案，其結果只能是應用性能極差，進而導

67、致業(yè)務部門的投訴。而許多用戶規(guī)劃/設計存儲系統時，卻恰恰做了這種錯誤的選擇。 方案三：同時滿足用戶對存儲容量和性能的需求，且造價合理、經濟（價格還不到“方案一”的一半）。 實施分層存儲解決方案的關鍵：了解數據對IOPS?的需求分布。,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,,It’

68、s FREE!,Agenda,常見的用戶存儲需求用戶對存儲的一些錯誤認識：許多磁盤陣列的性能（IOPS? ）都高于500,000“4Gb光纖+SBOD”盤陣的性能（IOPS? ）會比“2Gb光纖+JBOD”盤陣高100%以上盤陣中的Cache在所有情況下都能提升存儲性能（IOPS? ）數據庫中所有的數據都需要高性能（IOPS? ）分層存儲解決方案TCO分析Curtis公司的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”當今僅有的自動

69、、智能化分層存儲：STORAGE CENTER,Copyright © 2004-2008, Curtis Inc. Confidential and Proprietary Information of Curtis, Inc.,當你面臨下列問題時，請尋求CURTIS的“IT系統能力評估分析和優(yōu)化服務”！,你負責的IT系統被業(yè)務部門抱怨太慢了嗎？你希望加速嗎？你是否希望提升IT系統響應速度？但不知如何提速？ 你是否面臨各