位移比大于1.2為不規(guī)則及何時考慮雙向地震

1、位移比大于位移比大于1.21.2為不規(guī)則及何時考慮雙向地震的疑問為不規(guī)則及何時考慮雙向地震的疑問問：《抗》2010版3.4.3－1表中扭轉(zhuǎn)不規(guī)則的要求為“最大彈性水平位移與層平均位移的比值大于1.2”定為不規(guī)則，本人不明白此條是要求的各工況均要小于1.2才是規(guī)則的，還是以第一工況的比值來判定？我看了一下本人做的所有工程，沒有一個工程全部工況的比值均小于1.2的，就是說我所做的工程均為扭轉(zhuǎn)不規(guī)則的工程嗎？不解中?。。?！請高手賜教?。。?！答

2、：1、定量的判斷方面：不是看所有工況的?？吹氖窃诩俣▌傂詷前逑拢谝?guī)定的水平力作用下，在考慮偶然偏心的下的工況，位移比大于1.2，就屬于平面不規(guī)則，應采用加強措施。2、規(guī)范定量判的斷數(shù)值的說明：1.2只是一個參考的數(shù)值而不是嚴格的數(shù)值，這個數(shù)值只是在概念設(shè)計中的參考性指標，在設(shè)計中要結(jié)合具體項目綜合判斷，而不能機械的套用數(shù)值。比如美國FEMA的NEHRP規(guī)定限1.4.3、何時考慮雙向地震的問題：規(guī)范的規(guī)定是質(zhì)量和剛度分部明顯不對稱的結(jié)構(gòu)

3、。（1）這一條規(guī)范并沒有給出一個定量的指標作為判斷，新手操作起來可能有所不方便，但對于抗震概念設(shè)計，就是給出數(shù)值，也只能是一個參考的數(shù)值，要優(yōu)先結(jié)合實際項目考慮。（2）有學者認為，當考慮偶然偏心的條件下，位移比大于1.2就應計入雙向地震，這一點我認為值得商榷。（3）我們的觀點：首先從概念設(shè)計上結(jié)合實際項目判斷，然后從數(shù)值上判斷（當在不考慮偶然偏心的影響下位移比大于等于1.3時，應考慮雙向地震，但雙向地震和偶然偏心不需要同時組合。依據(jù)：A

4、、本條并非規(guī)范強制性條文，我國規(guī)范規(guī)定偏嚴格，其限值可以適當放寬。規(guī)范的條文是從美國“UBC”規(guī)范引進?！癠BC”規(guī)范對于扭轉(zhuǎn)影響造成的樓層最大水平位移和層間位移大于該樓層位移平均值的1.5倍者，并非絕對禁止，而是給出一些措施加以解決。B、我們的觀點經(jīng)過了國內(nèi)一些結(jié)構(gòu)設(shè)計大師及起草過規(guī)范的專家的認可，詳見其著作技術(shù)措施。該觀點在三人行結(jié)構(gòu)第一期結(jié)構(gòu)培訓中董工已經(jīng)講過。C、當樓層最大層間位移角很小或僅個別樓層超出比值限值時，可將限值適當放

5、松。詳見高規(guī)3.4.5注。如有異議，請Q1129729659江蘇省的地方性的抗震規(guī)定位移比大于1.2就考慮雙向地震。其他地區(qū)何時考慮雙向地震比較穩(wěn)妥的方法是問當?shù)貙張D中心。經(jīng)嚴格的基礎(chǔ)上再嚴格。但是對于我們自己本身的結(jié)構(gòu)概念體系上要理解清楚不能含糊。比如在小院，什么都從嚴（因為把握不定的太多），把結(jié)構(gòu)做成碉堡，審圖的肯定不會提，但這不符合規(guī)范的經(jīng)濟合理的精神。（3）該觀點獲得了結(jié)構(gòu)設(shè)計大師程懋堃、吳學敏、汪大綏、徐有鄰、方鄂華、王亞勇、

6、黃世敏等結(jié)構(gòu)設(shè)計大師的認可，見其2012.4月出版的結(jié)構(gòu)技術(shù)措施。（4）要分清規(guī)范的“應”和“宜”的要求。在北京院“宜”或者“可”的東西，只要有其它更好的措施，我們可以不考慮。因為其并非其強制性條文，我們內(nèi)部的做法更有優(yōu)勢。至于別的設(shè)計院考慮不考慮，我不太清楚，反正我們北京院超過1.2并不是都要考慮的。如果大家設(shè)計院有特殊要求的，也可以貼上來分享下。一切都是浮云，進步才是王道。大家互相探討，互相進步。[本帖最后由adwarddong于2

7、012123115:01編輯]樓主你們那是知名設(shè)計院你們院技術(shù)能力高有和審圖不同意見的找自己老總找?guī)讉€專家就能搞定但是很多不知名的設(shè)計院遇到不合理的審圖意見即使明明知道不合理但是官大一級壓死人。人家就一定讓你雙向地震配筋你能怎么辦。另外朱總的書并沒有說位移比大于1.2要考慮雙向地震。朱總的書把各地的行業(yè)規(guī)定都寫在一個表上并做了分類說明。其中位移比大于1.2一定要考慮雙向地震僅僅是我們江蘇地方規(guī)定的一個特例。朱總把他給編進去了而已。朱總在