經(jīng)濟(jì)全球化與“中心—外圍”理論

1、經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)全球化與“中心中心—外圍外圍”理論理論一1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國(guó)拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)《簡(jiǎn)稱(chēng)拉美經(jīng)委會(huì)》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國(guó)際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系

2、外圍部分的專(zhuān)門(mén)任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料。”（注：RalPrebisch“TheEconomicDevelopmentofLatinAmericaitsPrincipalProblems“EconomicBulletinfLatinAmertcaVol.7No.1February1962p.1.）也就是說(shuō)，在傳統(tǒng)的國(guó)際勞動(dòng)分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材

3、料”的“外圍”。在這種“中心—外圍”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“外圍”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對(duì)稱(chēng)的。對(duì)此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L(zhǎng)結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的外圍。”（注：RalPrebisch“Commercia

4、lPolicyintheUnderdevelopedCountries“AmericanEconomicReviewVol.XLIXMay1959p.251.）正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—外圍”理論。概括地說(shuō)，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—外圍”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的體系，具有整體性；“中心—外圍”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—外圍”之間的關(guān)系是不平等的。對(duì)于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論

5、是“中心”還是“外圍”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國(guó)際分工。根據(jù)這種國(guó)際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國(guó)家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國(guó)家則淪落為這一體系的“外圍”?！爸行摹焙汀巴鈬钡男纬删哂幸欢ǖ臍v史必然性，是技術(shù)進(jìn)步

6、及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。對(duì)于“中心—外圍”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國(guó)家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對(duì)廣泛的

7、領(lǐng)域?！巴鈬辈糠值慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專(zhuān)業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來(lái)不斷地?cái)U(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門(mén)，而對(duì)工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來(lái)滿(mǎn)足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟(jì)部門(mén)（如生計(jì)型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的部門(mén)同時(shí)存在?！爸行摹鈬斌w系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個(gè)主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落

8、腳點(diǎn)。普雷維什認(rèn)為，從資本主義“中心—外圍”體系的起源、運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢(shì)上看，“中心”與“外圍”之間的關(guān)系是不對(duì)稱(chēng)的，是不平等的。家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當(dāng)然，在英國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)時(shí)期，這種下降對(duì)世界貿(mào)易并沒(méi)有明顯的影響。”（注：RalPrebisch“CommercialPolicyintheUnderdeveolpedCountries“pp.266267.）不過(guò)，當(dāng)美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”后，其進(jìn)口系數(shù)的低下就會(huì)對(duì)體

9、系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)意味著從“外圍”國(guó)家進(jìn)口數(shù)量的相對(duì)較小，使“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口部門(mén)失去了發(fā)展的動(dòng)力。(2)美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)進(jìn)一步壓低了初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在19世紀(jì)，“主要中心的進(jìn)口系數(shù)在幾乎整個(gè)世紀(jì)都在不斷地提高，這在‘外圍’國(guó)家中就抵消了對(duì)它們的初級(jí)產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補(bǔ)償了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“外圍”國(guó)家的不

10、利影響。然而，美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)便使這種部分補(bǔ)償消失了，其結(jié)果當(dāng)然是初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化?？傊谫Y本主義的“中心—外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然會(huì)存在嚴(yán)重的不平等，“外圍”國(guó)家始終會(huì)處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“外圍”國(guó)家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的設(shè)想。二在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加速的21世紀(jì)，普雷維什的“中心—外圍”理論是否還具有生命力呢？筆者認(rèn)為，這

11、個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是要弄清兩個(gè)層次的問(wèn)題：一是普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件是什么？是這些基本條件在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展的形勢(shì)下是否繼續(xù)有效？也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展是否會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？如上所述，普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件實(shí)際上就是“中心—外圍”體系的3個(gè)基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟(jì)體系成為一個(gè)統(tǒng)一的和動(dòng)態(tài)的整體，“中心”和“外圍”是同一個(gè)體系中的兩極。

12、在這種體系中，“中心”國(guó)家和“外圍”國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專(zhuān)業(yè)化的。由于技術(shù)進(jìn)步及其成果在“中心”國(guó)家和“外圍”國(guó)家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國(guó)際分工，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—外圍”理論

13、就失去現(xiàn)實(shí)性；如果經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展并沒(méi)有觸動(dòng)這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。那么，何謂經(jīng)濟(jì)全球化呢？所謂的經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上就是資本主義發(fā)展的一種進(jìn)程，是伴隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立和對(duì)外擴(kuò)張而開(kāi)始和演化的一個(gè)歷史進(jìn)程。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的這一特點(diǎn)，美國(guó)著名的激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅斯威齊概括得比較恰當(dāng)：“全球化不是某種條件或現(xiàn)象，而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會(huì)形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來(lái)，這一過(guò)程就開(kāi)

14、始了?！保ㄗⅲ篜aulM.Sweezy“Me(less)OnGlobalization“MonthlyReviewSeptember1997.）不過(guò)，從1990年代起，這一進(jìn)程出現(xiàn)了加速發(fā)展的勢(shì)頭，并日益成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。對(duì)此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰H.鄧寧說(shuō)；“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)?！保ㄗⅲ杭s翰H.鄧寧：《全球化經(jīng)濟(jì)若于反論之調(diào)和》，見(jiàn)《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1996年第3