議付信用證當事人的權利義務分析

1、議付信用證當事人的權利義務分析議付信用證當事人的權利義務分析李金澤議付信用證的當事人主要有議付行、信用證受益人(議付申請人)、償付行(開證行或保兌行)及開證申請人。由于受益人通過了議付行的中介關系，使得受益人與開證申請人之間關系的地位顯得并不突出了。從UCP500的規(guī)定來看，議付行、開證行、受益人的權利與義務之明確比較復雜。尤其是議付行的權利與義務之確定則更為復雜，它涉及到開證行、也涉及到受益人，故本文將重點討論，議付行、開證行的權利與

2、義務問題。一、議付行的權利與義務議付行在議付信用證法律關系的構建中起著極為重要的作用，其權利與義務明確直接關系到受益人、償付行(開證行、保兌行)的權責的明確。UCP500就議付行的權利與義務作了一般性的規(guī)定，但是也遺留了一些問題由信用證的準據(jù)法來約束，這種遺留問題給議付行和受益人預見其行為的后果增加了不確定性。1.議付行的義務UCP500對議付行的義務規(guī)定主要表現(xiàn)在如下幾方面：其一，審核單據(jù)的義務。該項義務也是其最為重要的義務。UCP5

3、00不僅肯定了單據(jù)必須交給議付行，而且在審單的時間要求、審單的標準中也就指定銀行(包括了議付行)做了規(guī)定。在審單的具體要求上，銀行必須合理謹慎地審核信用證的所有單據(jù)，以確定其是否表面上與信用證相符。如果議付行不能及時地按照UCP500的要求謹慎地審核單據(jù)，將要承擔由此導致有關當事人損失的法律后果。其二，通知的義務。如果議付行認為所接受單據(jù)存在表面不符的問題，并決定拒絕接受單據(jù)時，則應不延從銀行的實踐來看議付信用證可分為有追索權和無追索權

4、的信用證。有追索權信用證(WithRecourseLetterofCredit)，其英文文字表示法中的“Recourse”是表示“追索”，“請求償還”之意，為了準確地表示其意，信用證中常用追索權(RightofRecourse)的文句予以表述。有追索權的信用證須在信用證中載明“有追索權”(RightofRecourse)字樣。但在實務中，凡未載明“無追索權”(WithoutRecourse)字樣者皆為有追索權信用證。如果信用證明確規(guī)定是

5、“無追索權”(WithoutRecourse)的，則稱為無追索權信用證(WithoutRecourseLetterofCredit)，在信用證中應載明字樣，以示明確。無追索權信用證，是指出口商簽發(fā)“對出票人免責”(DrawnwithoutRecourse)字句的跟單匯票，若遭到拒付時，持票人或議付銀行不得向出票人或背書人行使追索權。換言之，議付銀行不得要求出票人退還所墊之款額，所遭損失只由議付銀行自己承擔。各國家銀行界對無追索權信用證簽

6、發(fā)“對出票人免責”的跟單匯票，持有不同的理解和作法，其原因有三：第一，憑信用證項下簽發(fā)的跟單匯票(DocumentaryDraft)與憑契約規(guī)定的非信用證方式所采用匯票(Draft)作為支付手段，兩者有諸多共同之處，也有一定的區(qū)別，實踐中有不同的理解和作法。第二，各國都有自己的票據(jù)法，有關匯票追索權問題的規(guī)定上比較一致，但是也有一定的差異。如日本的票據(jù)法第九條第二項規(guī)定，無追索權的匯票是無效的，并聲明不允許采用無追索權的匯票。但是英國銀