中美貿(mào)易逆差原因分析

1、中美貿(mào)易逆差原因分析中美貿(mào)易逆差原因分析中國國際經(jīng)貿(mào)研究院副院長陳文敬導(dǎo)致中美貿(mào)易不平衡有很多方面的因素，既有雙邊的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和政策方面的差異，也有全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的國際分工以及逆差的轉(zhuǎn)移；既有兩國看問題的角度和統(tǒng)計(jì)方法的差異，也有以什么樣的思維和態(tài)度處理這些問題的因素?！菊恐忻纼蓢馁Q(mào)易逆差額從1993以年來快速增長，美方認(rèn)為這是人民幣幣值低估造成的。通過對(duì)兩國統(tǒng)計(jì)口徑差別、兩國投資和儲(chǔ)蓄間不平衡、全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、

2、外國來華直接投資和美國對(duì)華高科技出口限制等方面的分析表明，人民幣幣值和中美貿(mào)易不平衡之間并沒有必然聯(lián)系。【關(guān)鍵詞】美中貿(mào)易逆差人民幣幣值低估原因分析一、中美貿(mào)易逆差現(xiàn)狀根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年以來，中美貿(mào)易之間美國開始出現(xiàn)逆差，1993年逆差額為63億美元，2009年逆差額為1142.6億美元，2009年的逆差額是1993年的18.1倍。期間僅有2001年和2009年兩年逆差額較上一年有所縮小，其余年份逆差額一直以較大的幅度增長。美

3、國認(rèn)為是人民幣幣值低估導(dǎo)致了美中之間巨額的貿(mào)易逆差。近年來，美國多次要求人民幣升值。美聯(lián)儲(chǔ)主席本伯南克稱中國低估幣值是為了支持出口導(dǎo)向型政策，聲稱如果中國采用一個(gè)更為靈活的匯率政策，則能解決中國的通脹和經(jīng)濟(jì)中的泡沫，使不平衡的世界經(jīng)濟(jì)達(dá)到平衡。美國占最大投票權(quán)的IMF在它的半年世界經(jīng)濟(jì)展望中提出，中國等國家積累了過多的貿(mào)易順差，如果提高幣值，同時(shí)采取擴(kuò)大內(nèi)需、完善金融市場(chǎng)的政策，則會(huì)減少順差，同時(shí)不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的增長。二、中美巨額貿(mào)易逆差

4、的原因（一）全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡（一）全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，資本總是流向能帶來更高利潤的地方。資本的逐利性帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在全球的調(diào)整。美國等發(fā)達(dá)國家的比較優(yōu)勢(shì)在于金融、保險(xiǎn)、信息產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、包裝、物流等。而中國等發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力價(jià)格低廉。中國工人平均工資是美國工人的4%。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國等發(fā)達(dá)國家逐步把低級(jí)的、沒有競(jìng)爭(zhēng)力的、高耗能、高環(huán)境污

5、染的夕陽產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，在其國內(nèi)則側(cè)重于發(fā)展以高科技行業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)品附加值很高的產(chǎn)業(yè)。美國的一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)最初是轉(zhuǎn)移到了東亞各國，隨著東亞各國勞動(dòng)力價(jià)格的上升，這些國家開始將紡織品、服裝、電子機(jī)械、玩具和鞋類等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了中國大陸。從而將以前美國對(duì)東亞國家的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)移到了中國。美國國際經(jīng)濟(jì)研究所通過研究證明，90%的美國自華進(jìn)口只是替代了來自東亞和東南亞低工資經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口，大部分是低技術(shù)含量的電子機(jī)械、玩

6、具、皮靴、服裝，只有10%的自華進(jìn)口商品直接與美國本土產(chǎn)品形成競(jìng)爭(zhēng)。例如臺(tái)灣的源興科技公司向美國戴爾和惠普公司提供純平顯示器及打印機(jī)等產(chǎn)品，它把制造基地設(shè)在中國大陸，在臺(tái)灣只有3000員工，在大陸卻設(shè)有18家工廠，員工達(dá)30萬人。該公司40億美元的年收入中90%來自祖國大陸。它從日本、韓國、中國臺(tái)灣、東南亞等地進(jìn)口元器件，在中國大陸加工制造，然后出口到美國。這樣，在貿(mào)易平衡上表現(xiàn)為中國大陸對(duì)臺(tái)灣、韓國、日本、東南亞是貿(mào)易逆差，而對(duì)美國則

7、是巨額貿(mào)易順差。據(jù)美國學(xué)者估計(jì)，如果把中國大陸對(duì)美國的貿(mào)易順差看成100%，則其中大陸得到的僅為20%，其他80%都被其他經(jīng)濟(jì)體得去了，其中就包括了以中國大陸為制造基地的許多美國公司，但貿(mào)易逆差則全部算在中國大陸的賬上。中國實(shí)際出口額被夸大中國實(shí)際出口額被夸大問：統(tǒng)計(jì)的中國出口值存在哪些水分？陳文敬：中國的加工貿(mào)易是中國對(duì)外貿(mào)易出口的重要組成部分，占到50%以上。在加工貿(mào)易中，中方匯儲(chǔ)備購買美國國債，支持了美國資本市場(chǎng)的繁榮。摩根斯坦利

8、的報(bào)告顯示，在過去10年里，由于來自中國的價(jià)廉物美的商品進(jìn)入，使得美國消費(fèi)者減少損失6000多億美元，僅2004年就減少損失近1000億美元。然而貿(mào)易逆差的帳是記在中國的頭上，中國還要面對(duì)來自美國等國關(guān)于中國操縱匯率導(dǎo)致巨額貿(mào)易順差的指責(zé)。美國企業(yè)通過在華投資設(shè)廠、委托代工等方式，利用中國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，有效提高了競(jìng)爭(zhēng)力，并且收獲美國企業(yè)通過在華投資設(shè)廠、委托代工等方式，利用中國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，有效提高了競(jìng)爭(zhēng)力，并且收獲了產(chǎn)品銷售利潤的

9、絕大部分；而中國在此過程中，盡管賬面上有巨額順差，卻實(shí)際只收獲了少部分利潤。了產(chǎn)品銷售利潤的絕大部分；而中國在此過程中，盡管賬面上有巨額順差，卻實(shí)際只收獲了少部分利潤。近十年中國貿(mào)易順差主要來自加工貿(mào)易和外資企業(yè)，而上述兩個(gè)案例都表明，包括美國企業(yè)在內(nèi)的外資企近十年中國貿(mào)易順差主要來自加工貿(mào)易和外資企業(yè)，而上述兩個(gè)案例都表明，包括美國企業(yè)在內(nèi)的外資企業(yè)恰恰是中國出口的主要受益者。業(yè)恰恰是中國出口的主要受益者。（四）（四）傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)

10、計(jì)辦法傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)辦法在國際加工貿(mào)易的生產(chǎn)鏈條中，中國實(shí)際獲得的利潤并不多。然而，國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的結(jié)果卻呈現(xiàn)出另一幅在國際加工貿(mào)易的生產(chǎn)鏈條中，中國實(shí)際獲得的利潤并不多。然而，國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的結(jié)果卻呈現(xiàn)出另一幅圖景。實(shí)際上，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法呈獻(xiàn)給你的全球圖景。實(shí)際上，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法呈獻(xiàn)給你的全球產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈圖景并不是真實(shí)的一面。鏈圖景并不是真實(shí)的一面。在10月18日中國日中國商務(wù)部商務(wù)部與世貿(mào)組織聯(lián)合舉辦的一個(gè)研討會(huì)上，世貿(mào)組織總

11、干事帕斯卡與世貿(mào)組織聯(lián)合舉辦的一個(gè)研討會(huì)上，世貿(mào)組織總干事帕斯卡拉米拉米表示，表示，全球貿(mào)易越來越呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，即全球貿(mào)易越來越呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，即“貨物貿(mào)易貨物貿(mào)易”轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)為“任務(wù)貿(mào)易任務(wù)貿(mào)易”，產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)分布于各個(gè)國家，傳，產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)分布于各個(gè)國家，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)已經(jīng)無法真實(shí)反映這種新的貿(mào)易形式。統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)已經(jīng)無法真實(shí)反映這種新的貿(mào)易形式。根據(jù)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)辦法，不論原材料來自于哪里，外貿(mào)交易總額只是按照產(chǎn)品的最后

12、組裝地來計(jì)算，根據(jù)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)辦法，不論原材料來自于哪里，外貿(mào)交易總額只是按照產(chǎn)品的最后組裝地來計(jì)算，這對(duì)于以加工制造業(yè)為主體的中國來講明顯不利。比如，在深圳生產(chǎn)并出口美國的機(jī)器狗、在中國制造的這對(duì)于以加工制造業(yè)為主體的中國來講明顯不利。比如，在深圳生產(chǎn)并出口美國的機(jī)器狗、在中國制造的芭比娃娃、保時(shí)捷汽車等等產(chǎn)品的零部件橫跨幾大洲，但最終統(tǒng)計(jì)時(shí)都將所有的商業(yè)價(jià)值歸于一個(gè)出口國，芭比娃娃、保時(shí)捷汽車等等產(chǎn)品的零部件橫跨幾大洲，但最終

13、統(tǒng)計(jì)時(shí)都將所有的商業(yè)價(jià)值歸于一個(gè)出口國，也就是組裝國中國身上。也就是組裝國中國身上。(四)中美統(tǒng)計(jì)口徑的差別夸大了兩國貿(mào)易不平衡的數(shù)額中美統(tǒng)計(jì)口徑的差別夸大了兩國貿(mào)易不平衡的數(shù)額首先，兩國統(tǒng)計(jì)口徑不一致。FungLau(1998，2001，2003，2006)以及Feenstra(1998，1999，2002)指出，中國的出口采用FOB，而美國的出口采用FAS。FOB與FAS的差別在于前者包括裝船費(fèi)用，這項(xiàng)費(fèi)用一般比FAS高1%。因此，

14、美國對(duì)中國的出口額應(yīng)向上調(diào)整1%。另外，美國將中國取道美國轉(zhuǎn)口到加勒比海和拉美地區(qū)的商品計(jì)入中國對(duì)美的出口，也夸大了中美貿(mào)易數(shù)字。其次，香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)中美貿(mào)易平衡也產(chǎn)生了很大影響。美國將所有經(jīng)香港轉(zhuǎn)口進(jìn)口的中國商品記為從中國大陸進(jìn)口，沒有剔除香港的轉(zhuǎn)口收益，這顯然高估了從中國進(jìn)口商品的價(jià)值。2005年通過香港轉(zhuǎn)口，中國大陸向美國出口385億美元，而當(dāng)年香港對(duì)中國大陸商品的轉(zhuǎn)口收益率是26.2%，則385億美元折算成香港進(jìn)口價(jià)為3851.

15、262=305億美元。不算上運(yùn)輸費(fèi)用，中美統(tǒng)計(jì)差別是80億美元；美國對(duì)香港的出口中，有一部分并沒有在香港最終使用，而是轉(zhuǎn)口出口到中國大陸，這一部分不但美國沒有統(tǒng)計(jì)到，中國方面也很難統(tǒng)計(jì)，例如，2005年香港報(bào)告自美進(jìn)口154億美元，原產(chǎn)美國的商品轉(zhuǎn)口出口為83億美元（基本上轉(zhuǎn)口出口到了中國大陸，以規(guī)避美國政府對(duì)華商品出口的限制），這在美國對(duì)中國出口額中沒有統(tǒng)計(jì)到，中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)中也很難得到體現(xiàn)；中國大陸對(duì)香港的出口中，并沒有完全留港自用，