各個(gè)建筑傾倒分析

1、四建筑分析四建筑分析1.比薩斜塔比薩斜塔塔的建造始于1137年8月，約到1178年工程停止時(shí)，已造了四層，完成了14。停工的原因不知道，但再繼續(xù)建造下去，B層的土壤難以承重，塔可能會(huì)倒塌。約在1272年，建議繼續(xù)建造。那時(shí)，粘土由于在塔的重壓下強(qiáng)固（即使那時(shí)還不知道這）。約在1278年，再次停止建造，建筑已造了七層。毫無(wú)疑問(wèn)，如果在此階段將塔完工，塔會(huì)倒塌。約在1360年，鋪底的粘土再次強(qiáng)固時(shí)，開(kāi)始鐘房的建造。約到1370年完成—距開(kāi)始

2、建造約200年。另一個(gè)重要的歷史性細(xì)節(jié)是：在1838年，建筑師AlessrodellaGherardesca在塔基周圍挖了一個(gè)走道（Catino）來(lái)揭示圓柱柱礎(chǔ)和地基臺(tái)階是否與原先設(shè)想的相同。結(jié)果是由于挖掘的地方低于地下水位，在南邊有水流入，很顯然，在當(dāng)時(shí)塔的傾斜已超過(guò)14。1995年發(fā)現(xiàn)GherardescA在走道的底下放了一個(gè)0.7m厚的混凝土環(huán)。塔的中心線不是直的—它向北彎曲。為了糾正傾斜，曾在每一層用錐形的磚石塊來(lái)改變塔中心線的

3、彎曲。仔細(xì)分析磚石建筑的相對(duì)傾斜揭示了塔的傾斜歷史。在第一階段結(jié)束時(shí)，塔實(shí)際上已向北傾斜約14，然后隨著第四層以上的樓層的建造，開(kāi)始向南移并慢慢增加，以致到1278年，第七層造好后，向南傾斜了約0.6。1360年開(kāi)始建造鐘房時(shí)，已增加到了1.6。1817年，二位英國(guó)建筑師用一鉛垂線測(cè)量?jī)A斜，那時(shí)已經(jīng)是5了。這樣，鐘房的建造對(duì)傾斜引起了顯著的增加。先進(jìn)的計(jì)算機(jī)分析顯示在柔軟的地毯上的模型磚上直接模擬建造塔，當(dāng)?shù)竭_(dá)第七層和增加鐘房時(shí)，傾斜快

4、速增加。它只能造到一定的臨界高度，不能再高，而且要注意的一點(diǎn)是—知道傾斜不穩(wěn)定的現(xiàn)象。它正好在它的臨界高度且很容易倒塌。走道的開(kāi)挖再一次使得塔非常容易倒塌。從1911年開(kāi)始的精確的測(cè)量結(jié)果顯示在20世紀(jì)期間，塔的傾斜每年都在不可抗拒的增加。從1930年中期，傾斜率成倍增長(zhǎng)。1990年，傾斜率相當(dāng)于每年頂部水平移動(dòng)約1.5mm，加上一些對(duì)塔的干擾也導(dǎo)致了傾斜的明顯增加。例如，1934年用灌漿方法來(lái)加固地基，結(jié)果突然向南移動(dòng)了約10mm；1

5、970年從低處的砂石中抽地下水，結(jié)果使移動(dòng)增加了約12mm。這些反應(yīng)確定塔的平衡是多么的敏感，塔的穩(wěn)定要用怎樣細(xì)致的方法。國(guó)際上可接受的珍貴歷史遺跡保護(hù)慣例要求要保留遺跡的本質(zhì)特征，以及其歷史、工藝和不可思議性。這樣，任何對(duì)塔的侵害性的介入都要保持在絕對(duì)的小，永久性穩(wěn)定計(jì)劃中有支柱或可見(jiàn)的支撐物是不可接受的。任何暫時(shí)的穩(wěn)定措施應(yīng)是非侵入性的和可逆的。1993年下半年，通過(guò)澆筑在塔基周圍可移動(dòng)的后應(yīng)力式混凝土環(huán)將600t的鉛重放在地基的北

6、邊使地基暫時(shí)穩(wěn)定。這使傾斜減小了1弧分，更重要的是減小了約10%的傾覆力矩。1995年9月，在企圖用臨時(shí)的土錨來(lái)替換難看的鉛重結(jié)果不成功時(shí)，為了控制塔的移動(dòng)，負(fù)載增加到了900t。1992年著手解決磚石問(wèn)題，在第一個(gè)檐口和到第二層的間隔，在塔的周圍綁了一些輕微后應(yīng)力的鋼腱。找到了一個(gè)不顯眼只可稍微減小約0.5傾斜的永久解決方法，但要減小磚石建筑的應(yīng)力和地基的穩(wěn)固。假設(shè)塔的地基處在不穩(wěn)定點(diǎn)上，而且南邊的土地稍微地動(dòng)一下就可能會(huì)引起倒塌，委

7、員會(huì)進(jìn)行了激烈的討論，可還是找不到一個(gè)直截了當(dāng)減小傾斜的方法。這些用井點(diǎn)降水、用電滲透法強(qiáng)固踏北土層和用地錨加載石板壓在塔北周圍土層等等，沒(méi)有一個(gè)是滿意的。2.上海倒樓上海倒樓條款中規(guī)定了總監(jiān)理工程師的主要職責(zé)之一是審查承包單位的資質(zhì)并提出審查意見(jiàn)，而總監(jiān)喬磊卻未能審查出承包商眾欣建設(shè)公司項(xiàng)目經(jīng)理人屬于掛靠的情況，同時(shí)沒(méi)有對(duì)土方開(kāi)挖承包商索清清運(yùn)公司的資質(zhì)進(jìn)行審查。4、管理不到位。建設(shè)單位管理混亂，違章指揮，違法指定施工單位，壓縮施工工

8、期；總包單位未予以及時(shí)制止?！督ㄔO(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定：建設(shè)單位不得對(duì)勘察、設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等單位提出不符合建設(shè)工程安全生產(chǎn)法律律、法規(guī)和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，不得壓縮合同約定的工期，而梅都房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司卻強(qiáng)制監(jiān)理單位、施工單位壓縮工期，這也導(dǎo)致了違規(guī)堆土，促進(jìn)了施工的發(fā)生。5、安全措施不到位。施工方對(duì)基坑開(kāi)挖及土方處置未采取專項(xiàng)防護(hù)措施。6、圍護(hù)樁施工不規(guī)范。施工方未嚴(yán)格按照相關(guān)要求組織施工，施工速度快于規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要

9、求。7、對(duì)施工人員的安全教育不足。承包單位應(yīng)負(fù)責(zé)對(duì)施工人員的安全教育培訓(xùn)，比如培訓(xùn)緊急避險(xiǎn)常識(shí)等，倘若此次事故中因逃離方向不正確而被砸死的小肖曾介紹過(guò)類似的教育培訓(xùn)、甚至應(yīng)急演練，這場(chǎng)傷亡事故有可能將會(huì)避免。8、相關(guān)政府監(jiān)管部門監(jiān)管不力。建設(shè)單位梅都房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的企業(yè)資質(zhì)有效期：2000年10月1日至2004年12月31日，而在2006年10月卻獲得了此項(xiàng)目的施工許可證，可見(jiàn)相關(guān)部分對(duì)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的審查監(jiān)督失職。建設(shè)及安全監(jiān)督部分沒(méi)有很

10、好地履行巡查制度，為能及時(shí)發(fā)現(xiàn)此次的較長(zhǎng)時(shí)間大量堆土的情況。3.加拿大特朗思康谷倉(cāng)加拿大特朗思康谷倉(cāng)1913年春事故發(fā)生的預(yù)兆：當(dāng)冬季大雪融化，附近由石碴組成高為914m的鐵路路堤面的粘土下沉1m左右迫使路堤兩邊的地面成波浪形。處理這事故，通過(guò)打幾百根長(zhǎng)為18.3m的木樁，穿過(guò)石碴，形成一個(gè)臺(tái)面，用以鋪設(shè)鐵軌。谷倉(cāng)的地基土事先未進(jìn)行調(diào)查研究。根據(jù)鄰近結(jié)構(gòu)物基槽開(kāi)挖試驗(yàn)結(jié)果，計(jì)算承載力為352kPa，應(yīng)用到這個(gè)倉(cāng)庫(kù)。谷倉(cāng)的場(chǎng)地位于冰川湖的