中國(guó)銀行業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)度——基于三階段Malmquist指數(shù)研究.pdf

1、2002~2009年期間我國(guó)銀行業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模的改革并取得了很好的發(fā)展。在這段時(shí)間內(nèi)我國(guó)銀行業(yè)也面臨了很大的沖擊：外資銀行的全面性準(zhǔn)入、全球金融危機(jī)的爆發(fā)等外部性事件都給我國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展帶來了很大的壓力；我國(guó)政府對(duì)過熱宏觀經(jīng)濟(jì)所進(jìn)行的調(diào)控也對(duì)我國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)效益產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響；我國(guó)金融市場(chǎng)逐步完善讓資金獲取渠道逐步多元化的事實(shí)對(duì)以存貸利差為主要利潤(rùn)來源的我國(guó)銀行業(yè)在經(jīng)營(yíng)方面產(chǎn)生了威脅。對(duì)銀行而言，只有加強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力才能在未來的

2、發(fā)展中立于不敗之地。因此，本文選取銀行的全要素生產(chǎn)率作為研究對(duì)象，通過樣本代表性地分析我國(guó)銀行業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平，來剖析我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，評(píng)價(jià)我國(guó)銀行業(yè)在面臨外部環(huán)境沖擊下的效率水平，并提出提高我國(guó)銀行業(yè)效率水平的建議。
　　本文在對(duì)銀行效率的各種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行回顧總結(jié)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)際，提出了三階段Malmquist指數(shù)模型對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的全要素生產(chǎn)率情況進(jìn)行實(shí)證研究。以2002~2009年期間我國(guó)14家主要的股份制商

3、業(yè)銀行作為研究樣本，選取所有權(quán)屬結(jié)構(gòu)、成立年限以及分支機(jī)構(gòu)數(shù)量作為第二階段分析的環(huán)境變量，利用SFA回歸模型調(diào)整，得到投入變量的調(diào)整值，重新運(yùn)用Malmquist指數(shù)模型得到樣本銀行的真實(shí)Malmquist指數(shù)值。比較調(diào)整前和調(diào)整后的效率，得到以下結(jié)論：樣本銀行在研究期間全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)大幅度的提升，而樣本銀行全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要來源于技術(shù)進(jìn)步的作用；樣本期間股份制商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率高于國(guó)家控股商業(yè)銀行，但管理水平的提升情況要