國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案

1、國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案作業(yè)1一、不定項(xiàng)選擇題1、ABCD2、C3、A4、A5、A6、A7、C8、C9、B10、A11、ABCD12、CD13、ACD14、ABD15、CD16、ABCD17、ABD18、ABC19、BCD20、BD二、簡(jiǎn)述題1、區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。①區(qū)際法律沖突廣泛存在于聯(lián)邦制國(guó)家。②一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)該適用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生適用哪一

2、法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問題。2、19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克夫爾馮薩維尼提出法律關(guān)系本座說，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系適用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘

3、泥于其為外國(guó)的法律。3、沖突規(guī)范：是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)該適用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目標(biāo)就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說問世以來這，定一目標(biāo)更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)家不接受反致這就需要?jiǎng)?chuàng)造條件，以期達(dá)到不論案件在哪一個(gè)國(guó)家審理，都將適用同一實(shí)體規(guī)范，從而得到同一判決結(jié)果，承認(rèn)反致，接受反致，就有可能實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目標(biāo)?，F(xiàn)代國(guó)際私法追求

4、案件解決的公正性和合理性，為實(shí)現(xiàn)這一目的，就要增加法律選擇的靈活性，采用反致就能夠增加法律選擇的靈活性。反致制度能夠滿足傳統(tǒng)國(guó)際私法的要求，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的價(jià)值觀念，同時(shí)，它也是排除和限制，外國(guó)法適用的一種手段，所以對(duì)反致制度，應(yīng)予以肯定為宜。我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)反致制度未作明確規(guī)定，但從某些司法解釋可以看出我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度，我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)實(shí)體法