基于DEA模型的零售業(yè)上市企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率評(píng)價(jià)研究.pdf

1、近幾年來(lái)隨著我國(guó)CPI指數(shù)的上漲，零售業(yè)總體呈現(xiàn)較好的發(fā)展勢(shì)頭，成為引領(lǐng)生產(chǎn)和消費(fèi)的先導(dǎo)企業(yè).然而占據(jù)我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)份額的企業(yè)中，本土企業(yè)居于次位，外來(lái)企業(yè)穩(wěn)占龍頭地位.相較國(guó)外同行業(yè)而言我國(guó)的零售企業(yè)的發(fā)展還處于初級(jí)階段，面臨很多問(wèn)題，比如業(yè)態(tài)的多元化、整體規(guī)模較小、各項(xiàng)成本偏高、經(jīng)營(yíng)管理水平較低等問(wèn)題.我國(guó)本土零售企業(yè)需要在經(jīng)營(yíng)管理中發(fā)現(xiàn)差距，找出影響影響企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率的關(guān)鍵指標(biāo)，進(jìn)而有針對(duì)性的改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平和投資水平，進(jìn)而提

2、升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力.
　　 本文選取了2007年-2009年連續(xù)3年在我國(guó)滬深兩市上市的來(lái)自四個(gè)城市的14家零售企業(yè)作為研究樣本，以“總資產(chǎn)”，“運(yùn)營(yíng)性支出”、“投資性支出”為輸入變量，以“運(yùn)營(yíng)收入”、“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”為輸出變量，運(yùn)用DEA方法分別從“橫、縱”兩個(gè)角度對(duì)北京、天津、上海、深圳四個(gè)城市的上市零售企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，從而為企業(yè)的發(fā)展提出相應(yīng)的對(duì)策和建議.研究結(jié)果表明，14家企業(yè)在2007年的效率均值高于其他兩年，

3、其中，益民商業(yè)、友誼股份、豫園商城這3家企業(yè)連續(xù)3年都是DEA有效的，而津勸業(yè)和深國(guó)商連續(xù)3年均為DEA無(wú)效.在4個(gè)地區(qū)中，天津的技術(shù)效率值在3年中始終是最低的，而且3年間技術(shù)效率值波動(dòng)較大；深圳的技術(shù)效率值次之，呈現(xiàn)線性下滑趨勢(shì)；上海和北京3年的技術(shù)效率值比較穩(wěn)定，而且處于較高的水平.說(shuō)明近幾年來(lái)上海和北京零售業(yè)發(fā)展較好，擁有較高的管理水平和技術(shù)水平；深圳和天津的零售企業(yè)依然需要提高經(jīng)營(yíng)管理水平和技術(shù)水平.
　　 在對(duì)14家上