開發(fā)linux兼容內核的策略與路線

1、開發(fā)LinuxLinux兼容內核的策略與路線LinuxLinuxkerneldevelopmentstrategiescompatiblewiththeline毛德操Maudoperation筆者自從提出Linux兼容內核的構想以后，聽到了不少反響。SinceIproposedtheideaofLinuxcompatiblekernellaterIheardalotofrepercussions.其中支持者固然不乏其人，如開源軟件推進聯(lián)

2、盟主WhichiscertainlynoshtageofsuppterssuchastheOpenSourceSoftwarePromotionUnion席陸首群Ilthefirstgroup先生、倪光南院士、還有OSDL的平野正信先生，都是支持的。Mr.NiGuangnanacademiciansaswellasOSDLsMr.Hiranoisbelievedaresuppted.但是無庸諱言，對此不以為然的意見也有不少。Needle

3、sstosayhoweverdonotagreewiththeviewstherearemany.有趣的是，這些不以為然的意見往往分成兩個極端。Interestinglytheseviewsdisagreeoftendividedintotwoextremes.一個極端說，Linux兼容內核要達到的目標已經達到了，因此根本就不用多此一舉。AnextremethatLinuxcompatiblekerneltoachievehasbeen

4、achievedsothereisnoneedredundant.說已經達到，是因為在用戶空間我們已經有了Wine，而NdisWrapper則已經解決了把Windows設備驅動裝入Linux內核的問題。SaidtohavebeenreachedbecausewealreadyhaveintheuserspaceWinebutithasbeenresolvedNdisWrapperWindowsdevicedrivertoloadLinu

5、xkernelproblem.另一個極端呢，則是說兼容內核的難度太大，根本就不可能成功，所以只是一個“夢”。Theotherextremeitiscompatiblewiththekernelisthattoodifficultsimplycannotsucceedsoonlya“dream.“顯然，在談論開發(fā)路線圖之前首先應該回答這兩種意見。Obviouslytalkingabouttheroadmapshouldbeanswered

6、befethefirstofthesetwoviews.幸好它們正好互相構成回答。Ftunatelytheyarejustanotherfmanswer.首先，正如筆者在另幾篇文章中所說，Wine只是在邏輯上、功能上基本解決了用Linux內核來模擬仿真Windows內核的問題，但是性能上是無法令人滿意的，而且說基本上解決其實也很勉強。FirstasIhavesaidinotherarticlesWineisonlylogicalfunc

7、tionbasicallysolvedwiththeLinuxkerneltosimulateSimulationWindowskernelproblembutperfmanceisnotsatisfactythatbasicallysolutionisactuallyveryreluctant.至于NdisWrapper，它所解決的是一些網絡設備(網卡)的驅動，而不是普遍意義上的設備驅動。AsNdisWrapperitsolvedso

8、mewkdevice(NIC)drivernotthegeneralsenseofthedevicedriver.更何況NdisWrapper設備驅動的上層只能是Linux的Socket，而不能與諸多文件操作的系統(tǒng)調用掛上鉤。MeovertheupperNdisWrapperdevicedrivercanonlybeLinuxSocketnotwithalotoffilemanipulationsystemcallsprocessisl

9、inked.實際上，退一步說，即使NdisWrapper和Wine真的已經分黑盒子中，光憑幾本書能得到多少信息、如何就能開發(fā)出跟Windows兼容的內核？ToodifficultfthepeoplethatthereisaconcernthatisWindowsthecodeisnotpublichiddenintheblackboxevenwiththefewbookstogetmuchinfmationhowcandevelopco

10、mpatiblewiththeWindowskernel這種顧慮當然也有一些道理，但是ReactOS又在這方面給我們提供了參考。ThisconcernofcoursethereissometruthbutinthiscontextReactOShasprovideduswithinfmation.ReactOS以零為起點從頭開發(fā)，Wine只在內核外面做文章，尚且都能在一定程度上達到設計目標，而我們站在它們的肩膀上，又有Linux內核作為

11、原材料，至少條件比他們好多了。ReactOStozeroasastartingpointfromscratchWineonlymakeanissueoutofthekernelyetitcanbetosomeextenttomeetthedesigngoalswestontheirshouldersanotherLinuxkernelasarawmaterialatleastmuchbetterconditionsthantheyare

12、.當然，把Wine、NdisWrapper和ReactOS作為參考意味著我們需要吃透、或者至少基本上理解它們的代碼。OfcoursetheWineNdisWrapperReactOSasareferencemeansthatweneedtounderstwellatleastbasicallyundersttheircode.為此筆者將陸續(xù)寫一些分析文章在本網站上推出，起個拋轉引玉的作用。TodothisIwillgraduallywr

13、iteanalyticalarticlesonthissitelaunchsincetheroleofaparabolicquotedYu.總之，兼容內核的開發(fā)既不是唾手可得，也不是難于上青天，既不能一蹴而就，也不至于遙遙無期。Inshtneithercompatiblewiththedevelopmentofthekernelisaneasynisitimpossiblefthecountywecannotbedoneovernigh

14、tyouwillnotbeputoffindefinitely.說起來還是那句老話：戰(zhàn)略上藐視困難，戰(zhàn)術上重視困難。Thatitisanoldsayinggoes:strategicdefianceofdifficultiestacticallydifficult.后發(fā)跟進、逐步逼近后發(fā)跟進、逐步逼近FollowupFollowupafterafterthethehairhairgraduallygraduallyapproaching

15、approaching我們開發(fā)兼容內核不能采取一步到位、而應采取逐步逼近的策略。Wehavedevelopedcompatiblewiththekernelcannottakeonestepbutshouldadoptagradualapproachofthestrategy.以系統(tǒng)調用界面為例，我們完全可以先擱置那些用于GUI、即win32k.sys的擴充系統(tǒng)調用，即便是對于248個常規(guī)系統(tǒng)調用也可以分期分批地實現。Thesystem

16、callinterfacefexamplewecansetasidethoseusedfthefirstGUIthewin32k.sysexpansionofsystemcallsevencallsftheconventionalsystem248canalsobeachievedinstages.實際上，我們甚至并無必要追求一個完整的實現。Infactweevendonotneedtopursueacompleteimplementa

17、tion.工程上有一個所謂2080原理，說是20%的工作量往往可以實現80%的功能，而剩下的20%功能卻往往需要80%的工作量才能實現。Wksonasocalled2080principlethatis20%ofthewkloadcanoftenachieve80%ofthefunctionwhiletheremaining20%ofthefeaturesareoftenrequiredtoachieve80%ofthewkload.如